Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6581/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC/08), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-5-263-1/2021 od 7. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 18. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. Ž, rođen **.**.1952. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, kuhar, umirovljenik, oženjen, s mjesečnim primanjima od oko 1,000.00 eura, otac troje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1.što je 18. kolovoza 2021. u 10:25 sati u mjestu Privlaka, Put Potoka bb, upravljao mopedom bez registarske oznake broja šasije: ZZ1A34BAHOO te je izvršenom kontrolom prometa utvrđeno da isti upravlja prije prava stjecanja na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 350,00 EUR (tristo pedeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 5. PZ/07, protiv okrivljenika:

NM, (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi iste prigode izvršenom kontrolom prometa bilo utvrđeno da isti kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnavljao dok se nalazio u prometu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) kažnjiv po čl. 65. st.1. istog Zakona.

VI. Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. PZ/07, protiv okrivljenika

NM, (ostali podaci kao pod I),

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1.da bi izvršenom kontrolom prometa utvrđeno kako je isti upravljao mopedom bez korištenja sigurnosne kacige

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 2. istog zakona,

2.da bi izvršenom kontrolom bilo utvrđeno da je mopedu istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 5. studenog 2021. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-18-15/05-5-263-1/2021, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kritične prigode upravljao je mopedom bez registarske oznake u mjestu [adresa] bez korištenja kacige i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Vozilu je istekla važnost prometne dozvole i nije sklopio ugovor o osiguranju. Toga dana njegova stara majka, koja je tada imala 93 godine, rekla je da je boli glava i on je morao otići u ljekarnu kako bi pomogao majci. U toj brzini zaboravio je ponijeti sa sobom kacigu. Nikad nije polagao. Auto nije vozio već samo motor. Mislio je da za taj motor ne treba vozačka dozvola. Mopedu je istekla važnost prometne dozvole i nije sklopio ugovor o osiguranju, a sve iz razloga što ga je kupio od ŽM i CM koji su isti naslijedili od ŽM, ali isti nije ušao u ostavinsku masu, pa ga nije mogao prepisati na sebe. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu ili da ga u potpunosti oslobodi od plaćanja iste jer nema novaca za platiti je. Umirovljenik je s mirovinom od 1.000,00 eura, ali od njegove mirovine žive još i supruga te dva sina. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Motor više ne vozi. Napominje da do sada nije nikad bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 3, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 4, obavijest počinitelju prekršaja l.s. 5, izvadak iz prekršajne evidencije l.s. 6.

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu - izvješća o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud ga je oglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenja istog, protek vremena od počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok mu posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što u konkretnom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna jer se okrivljenik prvi put osuđuje za prekršaj čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Naime, prekršaj iz članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu može počiniti samo vlasnik vozila. Člankom 2. stavak 1. točka 102. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano. Kako okrivljeni po mišljenju ovoga suda nikad nije postao formalni vlasnik mopeda isti nije niti mogao sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima u prometu za navedeno vozilo.

11. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi za prekršaj iz čl. 114. st. 2. i prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je od vremena počinjenja proteklo više od tri godine pa je u smislu članka 13. stavka 2. PZ/07, nastupila zastara prekršajnog progona.

12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 18. listopada 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NM

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar

- pismohrani-ovdje.