Kmp-58/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ČS, zbog kaznenog djela iz članka 323. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KOmp- DO-71/2024 od 25. listopada 2024., dana 15. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: mlađi punoljetnik ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĐS, rođene Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.
što je dana 23. prosinca 2021. oko 11,25 sati u Splitu, u dvorištu srednje Zdravstvene škole Split, Šoltanska 15, prišao RS koji je sjedio na klupi, i u nakani da ga omalovaži na mjestu dostupnom pogledima trećih, najprije istoga udario šakom u glavu, nakon čega se RS ustao s klupe, pa ga je opet udario u glavu zbog čega je RS pao na pod, i dok se RS nalazio na podu, opet ga udario po glavi, čime je povrijedio njegovo dostojanstvo, dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem - djelo opisano i kažnjivo po članku 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: Kazneni zakon).
III. Stoga se, na temelju članka 323. a KZ/11., okrivljenik mlađi punoljetnik ČS
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik mlađi punoljetnik ČS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 198,13 EUR-a (sto devedeset osam eura trinaest centi), od čega iznos od 80,00 EUR-a (osamdeset eura) na ime paušalne svote, a iznos od 118,13 EUR-a (sto osamnaest eura trinaest centi) na ime provedenog sudsko-medicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 71/2024 od 25. listopada 2024. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ČS, zbog kaznenog djela iz članka 323. a KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 198,13 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za neurokirurgiju od 24. prosinca 2021. za RS (list 5-6 spisa), 2. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu FS Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split od 23. prosinca 2021. (list 11 spisa), 3. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FS sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list 14-16 spisa), 4. obavijest o nasilnom događaju u prostoru Zdravstvene škole u Splitu od 27. prosinca 2021. (list 18-20 spisa), 5. zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 23. prosinca 2021. (list 23-24 spisa), 6. kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 23. prosinca 2021. (list 25 spisa), 7. izvješće o vrsti i težini ozljeda za RS KBC Split od 24. siječnja 2022. (list 31-34 spisa), 8. mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 10. veljače 2022. (list 35-36 spisa), 9. izvješće Centra za socijalnu skrb Split, Stručne službe za izvansudsku nagodbu od 07. srpnja 2022. (list 37-38 spisa), 10. mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 22. srpnja 2022. (list 39-41 spisa), 11. fotografije ozljeda RS (list 55-56 spisa), 12. zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika RS sastavljen u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Drugoj policijskoj postaji Osijek (list 74b – 74d spisa), 13. nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof.dr.sc. Šimuna Anđelinovića (list 79-80 spisa), 14. zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS u Policijskoj postaji Brač dana 06. ožujka 2024. (list 88-91 spisa), 15. uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 02. kolovoza 2024. godine za FS (list 92 spisa), 16. potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. kolovoza 2024. godine za FS (list 93 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik mlađi punoljetnik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika na temelju članka 323. a. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik mlađi punoljetnik ČS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 198,13 EUR-a (sto devedeset osam eura trinaest centi), od čega iznos od 80,00 EUR-a (osamdeset eura) na ime paušalne svote, a iznos od 118,13 EUR-a (sto osamnaest eura trinaest centi) na ime provedenog sudsko-medicinskog vještačenja. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku mlađem punoljetniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 15. studenog 2024.
SUDAC ZA MLADEŽ
Tomislav Zlodre
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku mlađem punoljetniku US, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku RS, na adresu prebivališta-list 51 spisa-po pravomoćnosti,
- opunomoćeniku oštećenika Neviu Sanaderu, odvjetniku u Splitu-po pravomoćnosti,
- u spis.
