Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-114/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog MG i 2. okrivljenog ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-56/2024 od 5. veljače 2024., nakon javne i usmene rasprave održane i završene 15. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika ODO u Varaždinu GG, 1. okrivljenog MG i njegove braniteljice, odvjetnice UG, 2. okrivljenog ŽG i braniteljice, odvjetnice Valentine Galić, dana 15. studenog 2024. donio je, objavio te,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljeni KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŠG, djevojački Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, završio osam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac devetero djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-319/98-19 od 15.03.2000., pravomoćno 15.03.2000., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-109/00 od 02.06.2000., pravomoćno 21.06.2000., zbog kaznenog djela nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-320/98-16 od 30.11.2000., pravomoćno 30.11.2000., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-274/99-15 od 23.11.2000., pravomoćno 22.12.2000., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-472/98 od 18.01.2002., pravomoćno 02.02.2002., zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 236. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-16/02 od 14.08.2002., pravomoćno 07.09.2002., zbog kaznenog djela krivotvorenje isprava iz članka 311. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-98/02 od 24.06.2002., pravomoćno 20.09.2002., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-62/01-20 od 24.09.2002., pravomoćno 19.10.2002., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Prelogu broj K- 21/02-86 od 20.09.2002., pravomoćno 29.11.2002., zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 331. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-350/02-28 od 29.11.2002., pravomoćno 13.02.2003., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-91/03 od 19.02.2004., pravomoćno 18.05.2004., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Ivancu broj K-156/04-29 od 06.04.2005., pravomoćno 29.11.2005., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 5. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-28/05-13 od 19.11.2005., pravomoćno 29.05.2007., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 25. ZID KZ, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-350/06-62 od 04.01.2007., pravomoćno 19.09.2007., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-120/07 od 09.01.2008., pravomoćno 25.03.2008., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-79/07 od 04.04.2008., pravomoćno 03.07.2008., zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-313/14-45 od 28.01.2015., pravomoćno 28.04.2015., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K- 346/17-37 od 11.12.2017., pravomoćno 5.2.2018., zbog kaznenih djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11 i napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 2. i stavak 4. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-177/2016-22 od 14.3.2018., pravomoćno 4.7.2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-252/16-45 od 28.11.2017., pravomoćno 4.10.2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru obveze naknade štete počinjene kaznenim djelom, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-252/16-45 od 28.11.2017., pravomoćno 4.10.2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru obveze naknade štete počinjene kaznenim djelom, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-192/16 od 15.1.2019., pravomoćno 25.7.2019., zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-265/16-91 od 15.4.2019., pravomoćno 7.7.2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi,

2. okrivljeni ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i RG, djevojački RG, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, završio srednju školu, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v i  s u

I.) što su

dana 12./13. listopada 2023., u vremenu od 16,00 do 07,00 sati, u mjestu Hrženica, Preloška ulica 12, iza ugostiteljskog objekta "Podravske noći", zajednički i dogovorno, u nakani da isto uporabe za vožnju, bez znanja i privole vlasnika i korisnika, ušli u osobno vozilo "Mazda 3", reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu SG, koje je bilo nezaključano i u kojem su se nalazili originalni ključevi, stavili ga u pogan i njime se odvezli u Međimurje u mjesto Orehovica, a potom i nazad prema mjestu Hrženica u blizini kojeg su ga napustili i ostavili na poljskom putu na kraju ulice Vladimira Nazora, nedaleko od kbr. 24,

dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

II.) čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11,

III.) Na temelju članka 234. stavaka 2. KZ/11, 1. optuženi KG,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV.) Na temelju članka 234. stavaka 2. KZ/11, 2. optuženi ŽG,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V.) Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), 1. optuženi KG i 2. optuženi ŽG oslobađaju se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1.-6. ZKP/08., te troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog KG i 2. okrivljenog ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Optuženici, upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi, izjavili su da se u odnosu na optužbu smatraju krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao optuženike, te pročitao zapisnik o očevidu od 13. listopada 2023., službenu zabilješku (list 72), iskaze svjedoka VG, SG, LG, imovinske podatke za optuženike, izvatke iz prekršajnih i kaznenih evidencija.

4. U obrani je 1. optuženi KG iskazao da ostaje u cijelosti kod svoje obrane te dodaje da priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, žao mu je zbog toga, neće ponoviti kazneno djelo, te moli sud da ga što blaže kazni. Otac je devetero malodobne djece od koje je jedno malodobno, o kojem djetetu treba skrbiti.

5. U obrani je 2. optuženi ŽG iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela na način kao što ga se tereti, jako mu je žao što je ovo učinio i neće više ovo kazneno djelo ponoviti. Moli sud da ga blaže kazni.

6. Dakle, okrivljenici su u cijelosti priznali počinjenje predmetnog kaznenog djela na način kako se terete, a njihova obrana je suglasni i priloženoj materijalnoj dokumentaciji i iskazima saslušanih svjedoka.

7. Naime, svjedok SG je iskazao da živi u sklopu objekta u kojem se nalazi i ugostiteljski objekt "Podravske noći", te je kritične zgode svoj automobil marke "Mazda 3", reg. oznaka [registarska oznaka], ostavio nezaključanog na neograđenom dijelu dvorišta iza tog ugostiteljskog objekta, zadnji puta ga je vidio nešto prije ponoći, a sutradan kada se probudio, primijetio je da se auto više ne nalazi tamo. Pregledavajući okolni prostor primijetio je dva bicikla po koje su došli dvojica muškaraca romske nacionalnost, jedan stariji, ćelav i dosta visok, a drugi mlađi i niži, za kojima je vikao da ih pita za automobil, međutim, ova dvojica se nisu zaustavili, već su pobjegli zbog čega je posumnjao da su mu upravo oni ukrali automobil. Potom je prijavio policiji krađu automobila, policija je istog dana pronašla njegov automobil ostavljen izvan Hrženice na putu prema dravskom mostu, a kada mu je isto vraćeno, primijetio je da je na istome oštećen prednji branik, međutim, s obzorom da mu je rečeno da su počinitelji romske nacionalnosti, ne vjeruje da će od istih namiriti štetu te nije zainteresiran za sudjelovanje u daljnjem postupku.

8. Svjedok VG je iskazao da je vlasnik kafića "Podravske noći", te je kritične zgode oko ponoći, ispred tog ugostiteljskog objekta vidio dvije muške osobe romske nacionalnosti, a pored njih dva bicikla, dok su sutradan ujutro, nedugo nakon što mu je SG rekao da mu je nestao automobil, ista ta dvojica pješke došli po iste bicikle i s njima se udaljili u pravcu Hržanice, zbog čega su svi skupa posumnjali da su upravo ta dvojica, prethodne noći sačekali odlazak svih gostiju te potom ukrali Brankov auto, te su sve to prijavili policiji. Ovaj svjedok također navodi kako je pregledom snimke video nadzora utvrdio da se u 00,20 sati Brankov automobil udaljava po cesti, nakon čega slijeće na polje gdje se okreće, izlazi na cestu i odlazi u smjeru dravskog mosta, ali na toj snimci ne vide se osobe koje se nalaze u vozilu, dok zbog tehničkih problema niti sam snimak nije bilo moguće pohraniti na odgovarajući medij.

9. Svjedokinja LG je iskazala da živi u mjestu Hrženica na kraju ulice u blizini mjesta na kojem je sutradan ostavljen predmetni automobil, navodi da je kritičnog dana, prvo u jutarnjim satima vidjela dvojicu muškaraca romske nacionalnosti, jedan viši i jači, a drugi niži i slabiji, da se kreće pored njene kuće iz smjera polja prema mjestu, ali u tom trenutku nije obraćala pažnju što se nalazi u polju u blizinu njezine kuće, da bi tek kasnije tokom dana primijetila da se tamo nalazi jedan automobil.

10. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika te zapisnika o očevidu proizlazi da je predmetni automobil marke "Mazda 3", reg. oznaka [registarska oznaka], pronađen na obranom kukuruzištu uz rub zemljanog puta u produžetku Ulice Vladimira Nazora u mjestu Hrženica, te su vizualnim pregledom na istome uočena oštećenja prednjeg branika u vidu manjih ogrebotina laka, dok je sam branik u gornjem dijelu cijelom dužinom malo izbačen iz ležišta, automobil je bio otključan, u kontakt bravi se nalazio originalni ključ, a u automobilu su pronađeni osobni dokumenti i razni drugi predmeti koji pripadaju SG.

11. Analizirajući opisane priložene materijalne i personalne dokaze te usporedivši ih sa cjelokupnom obranom optuženika, sud je ocijenio kao vjerodostojnu obranu optuženika, u kojoj priznaju da su počinili sporno kazneno djelo, te je njihova obrana međusobna suglasna, te suglasna ostalim provedenim dokazima. Sud je iskaze svjedoka VG, SG, LG ocijenio kao istinite i objektivne, jer su iskazivali u bitnom međusobno suglasno, te suglasno priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.

12. Stoga je sud utvrdio da su optuženici dana 12./13. listopada 2023., u vremenu od 16,00 do 07,00 sati, u mjestu Hrženica, Preloška ulica 12, iza ugostiteljskog objekta "Podravske noći", zajednički i dogovorno, u nakani da isto uporabe za vožnju, bez znanja i privole vlasnika i korisnika, ušli u osobno vozilo "Mazda 3", reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu SG, koje je bilo nezaključano i u kojem su se nalazili originalni ključevi, stavili ga u pogan i njime se odvezli u Međimurje u mjesto Orehovica, a potom i nazad prema mjestu Hrženica u blizini kojeg su ga napustili i ostavili na poljskom putu na kraju ulice Vladimira Nazora, nedaleko od kbr. 24, dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11, pri čemu su optuženici ostvarili subjektivna i objektivna obilježja tog kaznenog djela budući da su optuženici htjeli neovlašteno oduzeti tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, dakle, postupali su s izravnom namjerom, za što ne postoje ispričavajući razlozi. Iz obrana okrivljenika proizlazi da su djelovali kao supočinitelji, zajednički i dogovorno.

13. Prilikom utvrđivanja kazne 1. optuženiku KG, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je 1. optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka, što je lošeg imovnog i socijalnog statusa, što je izrazio žaljenje i kajanje za počinjenim kaznenim djelom, što je je obećao da više neće ponoviti kazneno djelo, što je sporno vozilo vraćeno vlasniku, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za isto i za druga kaznena djela, što je kazneno djelo počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

14. Prilikom utvrđivanja kazne 2. optuženiku ŽG, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je 2. optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka, što je lošeg imovnog i socijalnog statusa, što je izrazio žaljenje i kajanje za počinjenim kaznenim djelom, što je sporno vozilo vraćeno oštećeniku, što je neosuđivan, dok je kao otegotna okolnost utvrđeno što je kazneno djelo počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

15. Sud smatra da će se samo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženike da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem kao i u posebnom smislu, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., optuženici su oslobođeni plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1.-6. ZKP/08., te nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti, jer su isti lošeg imovnog stanja, obzirom su nezaposleni i bez imovine, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.

U Varaždinu 15. studenog 2024.

Sutkinja:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno, u 4 istovjetna primjerka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) ODO u Varaždinu na broj KO-DO-56/2024,

2) 1. Optuženi KG, Zatvor u Varaždinu,

3) Braniteljica UG, odvjetnica iz [adresa],

4) 2. Optuženi ŽG,

5) Braniteljica Valentina Galić, odvjetnica iz Varaždina,

6) Oštećeni SG.