Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-188/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-597/2022-1 od 21. listopada 2022., nakon javne rasprave održane 13. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje i optuženog IČ, **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i G rođene F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar s završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je
dana 2. studenoga 2021. u Belom Manastiru, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, protivno odredbi članka 6 stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštitit osobnih podataka – Uredba (EU 2016/679), bez znanja i ovlaštenja FČ, koristeći njegove osobne podatke, ime, prezime i OIB, putem telefonske prodaje trgovačkog društva "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb, zatražio sklapanje dva pretplatnička odnosa za paket "Unlimited" za korisnički broj [broj telefona] i za korisnički broj [broj telefona], te uz navedene pretplatničke odnose po povlaštenoj cijeni zatražio kupovinu dva mobilna uređaja i to jedan uređaj "Xiaomi 11T" i jedan uređaj "Samsung A52s", neistinito se predstavivši kao BČ, prema unaprijed stvorenoj namjeri da ne podmiruje ugovorene obveze, pa kada je ovlašteni djelatnik trgovačkog društva "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb povjerovao da zahtjev za sklapanje ugovora podnosi BČ i da će mjesečni iznosi pretplate i obročne otplate cijene za mobilne uređaje biti uredno plaćeni, odobrio je sklapanje pretplatničkih ugovora, nakon čega su kupljeni mobiteli sa SIM karticama putem dostavne službe Overseas dostavljeni na adresu [adresa], gdje ih je preuzeo a potom prodao drugim osobama, oštetivši time trgovačko društvo "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb za iznos od 5.638,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu tuđe imovine nešto učini, te protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,
II. čime je počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11,
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. optuženom SČ se za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 146. stavak 1. KZ/11. optuženom SČ se za kazneno nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi GČ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
VI. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VII. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VIII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IX. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
X. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "Telemach Hrvatska" d.o.o., OIB 70133616033, sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 748,29 EUR (sedamstočetrdesetosameura i dvadesetdevetcenti) te se optuženom SČ nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
XI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog IČ oduzima se predmet koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, PP Delnice serijskog broja [serijski broj] od 26. studenoga 2021. i to mobilni uređaj marke "Xiaomi Redmi" tamno plave boje, bez vidljivih oštećenja, IMEI1: 860752041135901/2, IMEI2: 860752043635908/2, sa zaštitnom maskicom smeđe boje, pozivnog broja: [broj telefona] s jednom pripadajućom SIM karticom, te će se na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) navedeni predmet uništiti.
XII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom SČ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-597/2022-1 od 21. listopada 2022. optužen je GČ zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a nadalje su pročitani: očitovanje trgovačkog društva "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb od 16. rujna 2022. godine (list 8 spisa), zahtjevi za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7902321617 i broj: 7902321593 (list 9-20 spisa), preslika osobne iskaznice FČ (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. studenoga 2021. (list 22 spisa), izvod iz otvorenih stavaka dužnika (list 28-29 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 30. siječnja 2024. (list 52-53) i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 30. siječnja 2024. (list 54-55 spisa).
4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti predmetnom optužnicom i da je sve bilo kako je opisano te da se kaje zbog takvog ponašanja. Dodao je da od ljeta neprijavljeno radi kao krovopokrivač u jednoj privatnoj tvrtki od kojeg rada ostvaruje mjesečna primanja oko 800,00 eura i da ima volju nadoknaditi štetu koju je učinio oštećenom trgovačkom društvu Telemach Hrvatska d.o.o. Živi sam na adresi u [adresa]., a radi se o nekretnini u vlasništvu grada Belog Manastira koja mu je odobrena za stanovanje, budući da nema riješeno stambeno pitanje. Optuženik je na kraju obrane ponovio da se kaje zbog svega što je počinio i da mu je žao te da od tada više nije činio nikakva kaznena djela.
5. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao oba kaznena djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno naprijed nabrojanim dokazima (točka 3.), a naročito potvrdom PU primorsko-goranske, PP Delnice serijskog broja [serijski broj] od 26. studenog 2021. kojom je od optuženika oduzet mobilni uređaj marke „Xiaomi Redmi“ sa Sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a s kojeg su telefonskog broja prema očitovanju trgovačkog društva „Telemach Hrvatska“ d.o.o. Zagreb od 16. rujna 2022. sklopljena dva pretplatnička ugovora dana 2. studenog 2021. i kupljena dva mobilna uređaja sve na ime FČ uz korištenje njegovih osobnih podataka.
6. Stoga nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano iu optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
7. Optuženik je predstavljajući se kao druga osoba, odnosno BČ ovlaštenom djelatniku telefonske prodaje trgovačkog društva "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagrebi i tražeći uz korištenje osobnih podataka te druge osobe, a bez namjere da podmiruje ugovorene obveze, sklapanje dva pretplatnička odnosa uz koje i kupovinu dva mobilna uređaja, što mu je ovaj i omogućio vjerujući da razgovara s EČ, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11., budući da je na opisani način doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu tuđe imovine, u konkretnom slučaju imovine navedenog trgovačkog društva, nešto učini, a postupao je s izravnom namjerom, odnosno sa sviješću što čini i koje su posljedice njegovog prijevarnog ponašanja i s ciljem da se okoristi, odnosno prisvoji si dva vrijedna mobilna uređaja koja mu ne pripadaju.
8. Korištenjem osobnih podataka FČ prilikom sklapanja navedenih pretplatničkih odnosa s trgovačkim društvom "Telemach Hrvatska" d.o.o., odnosno korištenjem njegovog imena i prezimena i osobnog identifikacijskog broja, optuženik je postupio protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679 kojom je propisano da je obrada osobnih podataka zakonita samo ako je ispitanik dao privolu za obradu svojih osobnih podataka u jednu ili više posebnih svrha, a takve privole FČ u konkretnom slučaju prema predmetnim podacima nije bilo, već je optuženik sklopio pretplatničke odnose bez njegovog znanja i odobrenja.
8.1. Opisanim ponašanjem optuženik je ostvario i obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nedozvoljena uporaba osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11., jer je protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke druge osobe i to FČ, uslijed čega je došlo do obrade podataka te osobe u "Telemach Hrvatska" d.o.o. u smislu članka 4. stavak 2. citirane uredbe, jer su njegovi podaci koje je dao optuženik korišteni za sklapanje pretplatničkih ugovora. Optuženik je i ovdje postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan, kao, naravno, i svaka prosječno razumna osoba, da se osobni podaci druge osobe ne smiju koristiti bez dozvole te osobe, a postupao je s ciljem protupravnog korištenja osobnih podataka FČ kako bi u njegovo ime sklopio pretplatničke ugovore s mobilnim aparatima i mobilne aparate si prisvojio. Optuženik je, dakle, ostvario i sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotnu okolnost da je u cijelosti priznao oba kaznena djela, čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te da je iskazao kajanje i spremnost da nadoknadi štetu. Kao otegotna cijenjena mu je okolnost da je u jednom navratu, a prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 30. siječnja 2024., osuđen zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga na uvjetnu zatvorsku kaznu i to presudom koja je postala pravomoćna 16. rujna 2019.
10. Stoga je optuženiku za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11. utvrđena mu je na temelju iste zakonske odredbe kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, time da je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. ta kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
11. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. određeno je da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
12. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. optuženik je upozoren da ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak na rad za opće dobro, da će nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi izvršenja kazne zatvora.
13. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. optuženik je upozoren i da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, da će sud odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci u cijelosti ili u neizvršenom dijelu rada za opće dobro. 14. Sud smatra da će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro u odnosu na optuženika ostvariti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).
14.1. Budući da optuženik unazad pet godina nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela te imajući u vidu da je u potpunosti priznao kaznena djela i pokazao volju da nadoknadi štetu, sud smatra da se može očekivati da će se i radom za opće dobro utjecati na njega u pravcu da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela te da će se takvom kaznom utjecati i na razvoj svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "Telemach Hrvatska" d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 748,29 EUR te je optuženiku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu "Telemach Hrvatska" d.o.o. Zagreb, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
16. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika je oduzet predmet koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, PP Delnice serijskog broja [serijski broj] od 26. studenoga 2021. i to mobilni uređaj marke "Xiaomi Redmi" tamno plave boje, bez vidljivih oštećenja, IMEI1: 860752041135901/2, IMEI2: 860752043635908/2, sa zaštitnom maskicom smeđe boje, pozivnog broja: [broj telefona] s jednom pripadajućom SIM karticom, budući da se radi o sredstvu koje je korišteno za počinjenje kaznenih djela, te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se navedeni predmet uništiti.
17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
18. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 15. studenog 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-597/2022.
2. Optuženi GČ
3. Oštećeno trgovačko društvo „Telemach Hrvatska“ d.o.o. Zagreb
