Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1588/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog djela prekršaja iz članka 101. st.4. i 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/22-5/7735 od 28.ožujka 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 15.studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 15.studenog 2024., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik EL, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 27.ožujka 2022. u 23,25 sati upravljao osobnim vozilom marke Honda reg oznake RI702VC i kretao se u Viškovu, iz smjera Brnasa u smjeru Marčelja, vozio tijekom noći bez upaljenih kratkih svjetala,

čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 101. stavak 4. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu ponuđeno mu je alkotestiranje kao i uzimanje krvi i urina poradi analize na prisutnost alkohola u organizmu što je isti odbio iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj, te je isključen iz prometa

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona

Temeljem članka 101. stavak 4. i članka 282. st.4. uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju

Poslovni broj: Pp-1588/2022-5

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom EL

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.040,00 eur (slovima:tisućučetrdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 693,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IIIOkrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 30.ožujka 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/7735 protiv okrivljenika EL zbog djela prekršaja iz članka 101. st.4. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnu raspravu održanu dana 15.studenog 2024. pristupio je okrivljenik koji je naveo da je točno je da je počinio prekršaje kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da inače ne konzumira alkohol ali tom prilikom da je imao sam druženje s veteranima NK Halubijan i da je malo popio te da je svjestan svog propusta, da je prije godinu dan doživio moždani udar zbog čega da ima velike smetnje te moli sud da mi ublaži novčanu kaznu jer sam prekršajno nekažnjavan. Okrivljenik moli da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je vozilo potrebno radi toga jer da živi s majkom koja da je osoba starije životne

Poslovni broj: Pp-1588/2022-5

dobi i koju da često vozi i kod liječnika i na groblje obzirom da im je pred kratko vrijeme u prometnoj nesreći poginuo unuk odnosno njegov nećak. Okrivljenik dalje navodi da nakon što otplati alimentaciju, kredit i ovrhu, da mu preostaje malo novčanih sredstava od plaće, pa moli sud da mi omogući plaćanje kazne u duljem roku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Naredbu o određivanju mjere opreza , Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime EL od 14.studenog 2024.

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik. Okrivljenik je u kasnim večernjim satima odnosno u 23,25 vozio bez upaljenih kratkih svjetala te odbio alkotestiranje svjestan činjenice da je tu večer konzumirao alkohol.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan , priznanje prekršaja i izraženo kajanje te teške životne okolnosti dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja, a obzirom i na vremenski odmak od počinjenja navedenih prekršaja nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 15.studeni 2024.godine

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1.Okrivljenom

2.Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3.U spis – ovdje