Broj: Pp-10700/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/17646, urbrojem: 511-12-24-24-1 od 07. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. studenog 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) istog dana je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

LF OIB [osobni identifikacijski broj] sin L i majke M,  rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].,  SSS,  pomorski  nautičar,  nezaposlen, uzdržavan od roditelja, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 06. srpnja 2024. u 23,45 sati u Splitu u ulici Preradovićevo šetalište zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "Marihuana" sveukupne težine 0,23 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1. Dio II (NN 13/19),

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče mjera oduzimanja

- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "Marihuana" sveukupne težine 0,23 grama.

Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-5/17646, urbrojem: 511-12-24-24-1 je dana 07. srpnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da bi kritične prigode bio zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne težine 0,23 grama, da su policijski službenici s tla predigli smotuljak pa da su mu pisali da je on to posjedovao. Na posebno pitanje suca da li je on taj smotuljak prethodno bacio na tlo isti je naveo kako nije.

U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik MF, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-1/2638 za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 21. ožujka 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3351/2023 za prekršaj iz članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. rujna 2023. i broj: Pp-7347/2023 za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 29. ožujka 2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1050458435 od 06. srpnja 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 06. srpnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj:1050458476 od 06. srpnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 06. srpnja 2024. te dopis II. PP. Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 09. srpnja 2024.

Svjedok MF je naveo da je kritične prigode sa kolegama iz II. PP. Split vršio opservaciju područja II. Policijske postaje Split, da su prilikom obilaska GK Bačvice zatekli okrivljenika LF kojeg su legitimirali a isti im je dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, koji predmet je od istog oduzet potom je okrivljeniku data potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, koji predmet je i izvagan nakon čega je i preliminarno ispitan testovima MMC international cannabis test i HEMP testa pri čemu je utvrđeno da se radi o marihuani koja materija je potom dostavljena Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 06. srpnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj:1050458476 od 06. srpnja 2024. i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 06. srpnja 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima kao i putem saslušanja svjedoka policijskog službenika II. Policijske postaje Split MF kojem je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, te koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode, a koji svjedok je neposredni očevidac narečenog prekršaja, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a niti je to predložio ovlašteni tužitelj.

Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

Split, 15. studenoga 2024.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis