Posl. broj: Pp-570/2024-8
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 55/89 i 47/90), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/3157, 511-09-31-24-1 od 14.veljače 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 12.studenog 2024. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 15.studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OK, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.O i pok.R, rođen **.**.1957. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Franje Čandeka 8/8, državljanin R. Hrvatske, oženjen, bez djece, umirovljenik, sa završenom srednjom strojarsko-tehničkom školom, ne želi se izjasniti o visini mirovine, srednje/loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona se
Oslobađa od optužbe
I/ da je dana 02.veljače 2024., u 11,35 sati, u Lovranu, Šetalište M.Tita 1 pristupio u Kliniku za ortopediju u Lovranu radi zakazanoga liječničkog pregleda. Kada je došao na red okrivljenik je ušao u ambulantu kod liječnika, oštećenika RK, gdje se liječniku bez ikakvoga povoda obratio riječima: „Od kada se ovdje nosi brnjica, jer u riječkoj bolnici i kod svog liječnika U nisam morao nositi, nosiš brnjicu i izgledaš kao pas !“, misleći pritom na zaštitnu masku. Nakon upućenih uvredljivih riječi RK ustao se je sa stolice i rekao okrivljeniku da on nije pas, te mu rekao da izađe iz ambulante jer ga ne želi dalje pregledati, nakon čega se je okrivljenik ustao sa stolice i izašao iz ambulante. Nakon nastale situacije okrivljenik OK otišao je do tajnice UK gdje joj je ispričao što se dogodilo te je zatražio knjigu žalbe kako bi mogao podnijeti prigovor na ponašanje liječnika RK. Prilikom pisanja prigovara do tajnice UK pristupio je i oštećenik RK, te istoj rekao kako i on
Posl. broj: Pp-570/2024-8
želi podnijeti prijavu protiv OK, a da bi u tom trenutku okrivljenik OK započeo sa narušavanjem javnog reda i mira na ograničenome javnome mjestu vičući na RK riječima: „Odi ća, jebem ti majku, sve ću ja vas srediti !“, pritom se dižući sa stolice sa podignutom rukom prema oštećeniku RK u namjeri da ga udari. Na taj potez RK mu govori da šta ga to on želi napasti s obzirom da je dignu ruku, te je nakon toga zatražio policijsku intervenciju,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv OK zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za djelo opisano u izreci presude.
2.Dana 18.srpnja 2024. ovaj Sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik OK, ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Iz pisane obrane okrivljenika te obrane iznijete na raspravi u bitnom proizlazi da je ove prilike došao u Kliniku za ortopediju u Lovran radi zakazanog liječničkog pregleda i dolaskom u tu zgradu vidio da svi nose zaštitne maske na licu – "brnjicu". Osobno to nije imao kod sebe jer nije ni znao da je potrebno, pa je od službenice na porti uzeo jednu masku i istu stavio na lice. Bio je naručen kod dr.GK i kada je došao na red otvorio je vrata njegove ordinacije i s vrata pitao: "Od kada se ovdje nose brnjice jer u Rijeci to nije obavezno". Ostao je iznenađen kada se liječnik naglo ustao i rekao mu: "Nisam ja pas, izađite van. Ne želim vas pregledati" nakon čega je liječnik izašao iz ordinacije dok je njega ostavio na ulazu u ordinaciju kod vrata. Nakon toga odmaknuo se od tih vrata, otišao do službenice na ulazu i pitao knjigu žalbe i pitao za upravitelja. Službenica ga je uputila do tajnice od koje je zatražio knjigu žalbe i nakon što je istu dobio, sjeo je ispred tajništva u hodnik gdje je otpočeo pisati primjedbe u knjigu žalbe. Od tajnice je također tražio novog liječnika jer da je imao neugodnosti s GK koji ga ne želi pregledati. Tako je sjedio i pisao prigovor kada je odjednom došao GK koji je otvorio vrata tajništva i obratio se tajnici s primjedbom da je njemu trebala dati knjigu žalbe da se on žali na njega-okrivljenika. Tajnica mu ništa nije rekla već je samo gledala nakon čega je GK zatvorio vrata i otišao. Nakon 3-5 minuta GK se vratio, ponovno otvorio vrata tajništva i tajnici rekao: "Jeste vidjeli i čuli, poslao me u pizdu materinu". GK je samo pred tajnicom rekao da mu ne diže tlak jer je vidio da ga GK provocira sa svojim ponašanjem. Bio je ljut i ustao je sa stolice i tajnici rekao da makne GK od njega dok je GK rekao: "Jeste vidjeli digao se da me tuče". Nakon toga je on (okrivljenik) sjeo a GK je nazvao policiju i otišao. Tajnica nije reagirala, samo je gledala bez pogovora. Nakon kraćeg vremena tajnica mu je rekla da mu je našla drugog liječnika te ga odvela do ordinacije A, gdje je došla policija. Tajnica je bila s njim. Prethodno je tajnici predao knjigu žalbe s prigovorom kojeg je ispisao. Policija ga je bila odvela u Policijsku postaju Opatija prije nego što je obavio
Posl. broj: Pp-570/2024-8
bilo kakav pregled. Na poseban upit okrivljenik izjavljuje da nije točno da je GK rekao da: "Kod svog liječnika U nisam morao nositi brnjicu, nosiš brnjicu, izgledaš kao pas." Nije imao namjeru nikoga vrijeđati, pogotovo ne liječnika kod kojeg je bio naručen. Nije mu bilo jasno zbog čega ga je liječnik poslao iz ambulante. Nije točno da je ove prilike remetio javni red i mir i da je vikao na GK riječima: "Odi ća, jebem ti majku, sve ću ja vas srediti" kojom prilikom se ustao sa stolice i krenuo podignutom rukom prema GK u namjeri da ga udari. Siguran je da GK nije prijetio niti ga je htio udariti.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GK, zapisnik o ispitivanju svjedokinje UK, službena bilješka, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da OK nije prekršajno kažnjavan te je ispitana svjedokinja UK.
4.1. Svjedok UK ispitana iskazala je da je ove prilike bila na svom radnom mjestu, u kancelariji u tajništvu i radila kada je na vrata pokucao okrivljenik koji je bio pacijent u njihovoj Klinici. Isti se požalio na ponašanje liječnika GK i govorio je da mora nositi brnjicu a mislio je na kiruršku masku. Bilo je govora oko naziva tog predmeta ali bez ikakvog problema ili vrijeđanja. Ponudila je okrivljeniku knjigu žalbe jer da sve što ima može u istu upisati. Okrivljenik je uzeo knjigu žalbe, sjeo za stol ispred njezinog ureda i počeo pisati iza zatvorenih vrata, u miru. Nakon kratkog vremena došao je docent GK, otvorio vrata i rekao da bi prijavio pacijenta – okrivljenika, nešto je govorio da ga je okrivljenik vrijeđao u ambulanti, ali ona se u to nije miješala već je samo rekla GK da može napisati mail i da će to predati ravnatelju. GK je otišao, vrata su se zatvorila a okrivljenik je ostao ispred vrata pisati žalbu. Nakon vrlo kratkog vremena vrata ureda su se ponovo otvorila i ponovno je na ista došao GK i nešto je prigovarao i govorio kako mu je okrivljenik psovao i vrijeđao ga. Ona to nije čula već je samo gledala a GK je stajao na otvorenim vratima, nagnuo se na štok i rekao da će pozvati policiju, što je i napravio. Na poseban upit svjedok je iskazala da nije bilo nikakve vike i galame, niti je ovom događaju netko prisustvovao, sve je bilo mirno, bila je "riječ na riječ" ali o remećenju javnog reda i mira ne može se govoriti. O tom događaju obavijestila je ravnatelja koji je organizirao pregled okrivljenika kod drugog liječnika. Okrivljenik je odveden do mjesta gdje je trebao sačekati na pregled kod drugog liječnika dok je ona otišla u svoj ured i nakon nekog vremena došli su djelatnici policije kojima je na njihovo traženje pokazala pacijenta. Ona je otišla a policajci su postupali prema okrivljeniku. Dodala je da ovaj događaj nitko nije vidio i čuo jer vike i galame nije bilo a njezin ured se nalazi u dijelu bolnice gdje pacijenti i ostali ne zalaze, odnosno dolaze samo na poziv. Okrivljenika se nije bojala jer se okrivljenik normalno ponašao, uzeo je knjigu žalbe, sjeo i pisao. Dodala je da se okrivljenik nakon nekog vremena vratio, ispričao se i zamolio da mu se osigura pregled kod drugog liječnika, što je i učinjeno. Dalje na poseban upit svjedokinja je rekla da nije čula da je okrivljenik GK rekao: "Odi ća, sve ću vas srediti" ali je čula da je okrivljenik spomenuo majku ali ne zna da li je to bilo upućeno GK ili je to okrivljenik sam sebi rekao kao poštapalicu. Nije vidjela niti shvatila da je okrivljenik prijetio GK niti da je na njega krenuo rukama. Okrivljenik se ustao ali bilo je to sve normalno bez neke prijetnje.
Posl. broj: Pp-570/2024-8
4.2.Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka te je istaknuo da je svjedokinja vrlo korektno i istinito ispričala o događaju koji je vidjela i čula.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da nema što za dodati, da je sve rekao u svojoj obrani. Smatra da je bio ove prilike isprovociran te da je ponašanje GK bilo takvo jer ga nije htio pregledati.
6.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i saslušanja svjedokinje nije utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj iz tog članka.
8.Događaj se dogodio u Klinici za ortopediju Lovran koje mjesto ima karakter ograničenog javnog mjesta.
9.Okrivljenik je poricao djelo prekršaja, a iz iskaza svjedokinje proizlazi da je okrivljenik tražio knjigu žalbe, zapitkivao zašto se moraju nositi kirurške maske koje je nazivao brnjicom, međutim da se isti normalno ponašao te da nije bilo remećenja javnog reda i mira niti u trenutku kada je do njega došao docent GK koji se žalio na ponašanje okrivljenika. Svjedokinja je vidjela okrivljenika kroz otvorena vrata svojeg ureda kako u miru upisuje u knjigu žalbe te je tako ostao i kada je došao docent. U jednom trenutku se okrivljenik ustao sa stolice ali isto normalno i nije vidjela da bi docentu prijetio a dopustila je mogućnost da je docentu nešto rekao međutim da tada nije bilo vike i galame te da na tom dijelu nikoga nije bilo u blizini.
10.Iskaz saslušane svjedokinje ocijenjen je istinitim jer je ista detaljno opisala ono što je vidjela i čula iz blizine, te je sve potkrepljeno njezinim iskazom na zapisnik policije.
11.Slijedom navedenog, nema dokaza da se okrivljenik ove prilike u Klinici za ortopediju Lovran tukao, svađao, vikao ili na drugi način remeto javni red i mir jer to nitko nije čuo niti vidio, i evidentno njegovo ponašanje nije privuklo pažnju javnosti, stoga je isti primjenom članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
12.Sud se nije upuštao u utvrđivanje činjenica o eventualnom vrijeđanju docenta, jer za to ovaj sud nije nadležan budući se takvi postupci vode po privatnoj tužbi oštećenika.
13.Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Opatiji, 15.studenog 2024.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Posl. broj: Pp-570/2024-8
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju – PP Opatija
3. PP Opatija, po pravomoćnosti
4. u spis
