Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-89/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/23-5/34714, ur.br. 511-19-43-23-1 od 22. prosinca 2023., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave 13. studenog 2024., objavljeno 15. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Okriv. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH.
k r i v j e ;
- što je dana 3.11.2022. oko 22,50 sati, u mjestu Rečica Kriška, na raskrižju Vinigradske i Rečičke ulice, na javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir, na način da je prišao PV s leđa i udario ju nepoznatim predmetom po leđima uslijed čega je PV pala koljenima i ispruženim rukama na kolnik,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/23-5/34714, ur.br. 511-19-43-23-1 od 22. prosinca 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆV iz [adresa], zbog prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je naveo kako ne priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu te kako je PV napala njega. Dalje navodi kako su na mjestu događaja bili UV, FV, PV i CV, FV je krenuo n CV te ga je on uhvatio u kravatu, a nakon što ga je putio Ć je istog nekoliko puta u par navrata udario te je FV pao, a PV je cijelo vrijeme histerizirala, te je on u jednom trenutku udario PV koja je rekla da će pozvati policiju. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio kako mu je žao što je došlo do navedenog događaja te kako se ispričao RV i kako mu je žao što je udario PV.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog PU zagrebačke, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PV, zapisnik o ispitivanju svjedoka RV i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽV i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje PV kod Policijske postaje Ivanić-Grad utvrđeno je kako je dana 3.11.2022. oko 22,30 sati s RV bila u Rečici Kriškoj te su se na križanju Vinogradske i Rečičke ulice našli s UV, CV i ĆV te kako su CV i TV počeli tući RV koji je pao na zemlju te kako je PV prišla FV da mu pomogne te je nekakvom palicom dobila udarac po leđima zbog čega je pala na zemlju a kada se okrenula vidjela je da iznad nje stoji TV s palicom.
Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka RV kod Policijske postaje Ivanić-Grad utvrđeno je kako je dana 3.11.2022. oko 23,00 sati s PV došao u Rečicu Krišku na križanje Vinogradske i Rečičke ulice, te kada su izašli iz auta u susret su im došli UV, CV i TV te su CV i TV u rukama imali palice pa ga je CV šakom udario u lice ispod lijevog oka zbog čega je on od bolova i udarca kleknuo na zemlju te je gledao prema PV i vidio kako joj prilazi TV koji ju je palicom koju je držao u ruci udario u leđa zbog čega je PV pala na koljena na zemlju.
Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽV kod Policijske postaje Ivanić-Grad utvrđeno je kako je dana 3.11.2022. oko 23,00 sati bio u društvu s CV i TV te su se našli s RV i PV na križanju malo dalje od njegove kuće, te su se TV i CV posvađali s RV dok je PV vikala na sve da prestanu sa svađom, te je u jednom trenutku FV ležao na cesti i čuli su kako je PV vrisnula zbog čega se okrenuo i vidio kako TV stoji na metar od PV koja je na koljenima klečala na zemlji i plakala.
Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao istinit jer su isti logični i životni te nisu u suprotnosti s ostali iskazima svjedoka danim u ovom postupku.
5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to na naročito drzak i nepristojan način što se očituje u činjenici da je prišao PV s leđa i udario ju nepoznatim predmetom po leđima.
6. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 15. studenog 2024.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.Prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje
