REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-1739/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22,133/23), pokrenutog prekršajnim naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/22-5/8726 izdanog 6.travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 14.studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika ,objave presude održane 15.studenog 2024., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FM,rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], F [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je,

6.travnja 2022. u 00.05 sati u Rijeci, A6 čvor Vežica u smjeru Čavli upravljao osobnim vozilom marke Daewo reg oznake NG335BV zaustavljen te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu za vozača "B" ketegorije motornih vozila, izdana od strane Policijske postaje Nova Gradiška br. 511-11-06-5/6-UP/I-147/20 od 16.10.2020. pravomoćno 23.11.2020. s početkom mjere 23.10.2020., nakon čega je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku FM primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik VM osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 6.travnja 2022. optužni prijedlog pod brojem: klasa 211-07/22-5/8726 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kn /dvadeset tisuća kuna/, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 14.studenog 2024. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, navodi da je tada radio kao poštar te da nije postojao dr način da dođe do Kukuljanova u te kasne sate, navodi a više niti ne vozi te moli sud da mu se odredi uvjetna osuda obzirom ne može platiti novčanu kaznu jer da ostvaruje jako mala primanja.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u Rješenje Policije postaje Nova Gradiška od 16.listopada 2020. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio ponašanje tijekom trajanja prekršajnog postupka, priznanje i izraženo kajanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Kako je okrivljenik FM priznao prekršaj, naveo da više ne upravlja vozilom te da ga supruga vozi, da ostvaruje minimalna primanja , sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 15.studeni 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje

.