Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-888/2023.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RGĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klase: 211-07/22- 5/31338 i Ur.broja: 511-12-36-22-1 od 16. studenog 2022., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 12. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 15. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UGĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U rođene K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, nautičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 900,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

16. studenog 2022. u 00:40 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 16. studenog 2022. u 00:40 sati do 16. studenog 2022. u 12:40, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog RGĆ, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 16. studenog 2022. u 00:40 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik. Točno je da mu je dotični ponudio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, pitao ga je je li što konzumirao, a izjavio je da je konzumirao „joint“ dva dana prije, na što mu je dotični objašnjavao da mu u tom slučaju test može biti pozitivan da ide na vađenje krvi i njegova procjena je u tom trenutku bila da mu je bolje da odbije taj test, ali da nije tada bio upoznat s činjenicom da za odbijanje predmetnog testa može dobiti negativne bodove.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 16. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1030496733 od 16. studenog 2022. te naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. studenog 2022.

2.3. Sud je na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Policijske postaje Biograd broj: 110. Pp-8612/2021 od 2. svibnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 2. svibnja 2022.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/9102 od 9. veljače 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. kolovoza 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15033/2021 od 9. svibnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. svibnja 2022.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-1/9486 od 2. kolovoza 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. kolovoza 2023.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-4/68947 od 15. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. prosinca 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12794/2023. od 16. svibnja 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca (pravomoćna 17. srpnja 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12295/2022. od 21. rujna 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 17. listopada 2022.),

- odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-687/2022. od 9. rujna 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 29. rujna 2022.).

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.1. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu u Ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom „Škoda“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] te nije sporno da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koje mu je ponudio policijski službenik.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

5.2. U vezi navoda okrivljenika da nije bio upoznat s činjenicom da za odbijanje predmetnog testa može dobiti negativne bodove, Sud ističe da je policijski službenik upoznao okrivljenika sa značenjem kažnjive odredbe članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je sam priznao da je procijenio da mu je bolje da test na droge odbije jer je konzumirao "joint" i bio je svjestan mogućnosti da da test u tom slučaju može biti pozitivan. S obzirom na navedeno, dalje se ističe da je pravna posljedica osude za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ista kao i u slučaju osude za prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje vozilom pod utjecajem droga ili lijekova), odnosno rezultira upisivanjem u evidenciju šest negativnih prekršajnih bodova. Osim toga, to što okrivljenik eventualno ne bi znao za pravnu posljedicu osude ne utječe na njegovu prekršajnu odgovornost jer nepoznavanje pravnih propisa ne ispričava.

5.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već višestruko pravomoćno kažnjavan zbog činjenja prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to čak dva puta zbog istog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle specijalni je povratnik u činjenju predmetnog prekršaja, a pritom se ističe u vezi s tim kako je pravomoćno kažnjavan i kao počinitelj kažnjive radnje iz domene zlouporabe droga, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija, što je počinio jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura, a što je najmanji iznos novčane kazne propisane za počinjeni prekršaj već je okrivljeniku, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, na temelju citirane kažnjive zakonske odredbe izrekao novčanu kaznu u najvećem iznosu od 2.650,00 eura jer je očigledno da dosadašnje novčane kazne izricane u manjim iznosima, okrivljenika nisu odvratile od činjenja istog prekršaja pa Sud smatra kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.

8.1. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u pet jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je ovlašteni tužitelj predložio optužnim prijedlogom. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, prvenstveno činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je teški prekršaj, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima svih kategorija.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog ovom presudom. Napominje se kako je potrebno da okrivljenik izvijesti ovaj Sud u slučaju da plati novčani kaznu prije isteka određenog roka za plaćanje novčane kazne.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 35,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 15. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.