Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-703/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HH, zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 11. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-661/2024, 15. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljena HH rođena LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i LH rođene L, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, slikarica, sa završenom srednjom školom za zvanje ekonomista, udana, majka dvoje djece, ne vodi se u vojnoj evidenciji, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je:

u razdoblju od dana 20. rujna do 6. listopada 2024., u Osijeku, u nakani da povrijedi privatnost supruga KH, kada je isti ostavio svoj mobilni uređaj bez nadzora, bez njegovog pristanka, nakon što je pretraživanjem njegovog mobitela pronašla više dobrovoljno sačinjenih fotografija njegovih spolnih odnosa sa bivšom partnericom IH, fotoaparatom svog mobitela "Apple Iphone 14" pozivnog broja [broj telefona] pružatelja telekomunikacijskih usluga "A1" iz Republike Srbije više puta fotografirala zaslon njegovog mobitela sa navedenim fotografijama, koje je potom putem mobilne aplikacije Viber proslijedila njegovom prijatelju TH na njegov mobitel broja [broj telefona],

dakle, zlouporabila odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinila dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedila privatnost te osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporabu snimke spolno eksplicitnog sadržaja iz članka 144. a stavak 1. KZ/11.

III. Okrivljena HH na temelju članka 144. a stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenoj HH uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj HH platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 11. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-661/2024, optužena je HH da je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – zlouporabu snimke spolno eksplicitnog sadržaja iz članka 144.a stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena HH za počinjeno kazneno djelo iz članka 144.a stavka 1. KZ/11. proglašava krivom, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da joj se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu HH proglasi krivom, te ju osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 291864 od 7. listopada 2024. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 291862 od 9. listopada 2024., time da je i sama okrivljenica u dosadašnjem tijeku postupka u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj HH naloženo je platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji trošak je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 15. studenog 2024.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenica ili njezin branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-661/2024

2. okrivljena HH

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni KH