REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4371/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar klasa: 211-07/24-4/48726 od 1. kolovoza 2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar klasa: 211-07/24-4/87680 od 9. listopada 2024. godine, izdan protiv okrivljenice IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 17. kolovoza 2024. godine u 12,54 sati upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Ravna Gora, na A6 Rijeka-Bosiljevo u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretala se brzinom od 154 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 138,6 km/h i koja je brzina za 58,6 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4, serijskog broja LE 2716/2021, snimka broj 2774,

na način da se okrivljenici: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eur (šestošezdeseteura),

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristopedeset).

II. Ako okrivljenica u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, navedena zaštitna mjera okrivljenici se ne izriče.

IV. U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar izdala je pod klasa: 211-07/24-4/87680 od 9. listopada 2024., Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice IČ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da joj je vozačka dozvola neophodna za posao te za dovoženje i odvoženje djece iz škole i u školu. Navodi da joj je ovo prvi prometni prekršaj te se kaje zbog istog, te ističe da se to više neće ponoviti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u smislu nekažnjavanosti za prekršaje bilo koje vrste, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eur, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenica oglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana uopće odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. studenog 2024. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 15. studenog 2024.

Viša sudska savjetnica

SUTKINJA

Ivana Bolf Briški, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.