Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1147/2024-2
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš- Horvat, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, OIB: 56668956985, Berislavićeva 9, Zagreb, zastupanoga po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1A, protiv tuženika Plesni klub D&B, OIB: 35906625771, Trg Matije Gupca 21, Varaždin, zastupanog po punomoćniku Goranu Ficku, odvjetniku u Varaždinu, Franjevački trg 17, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-65/2024-2 od 16. rujna 2024., 15. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja Zagreb, preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-65/2024-2 od 16. rujna 2024. u točki II. izreke i za navedeno rješava:
Predmet se ustupa stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud prvoga stupnja oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi (točka I. izreke) te je odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je u predmetnoj stvari riječ o sporu koji se odnosi na autorsko pravo i srodna prava te da je čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova određeno da za područje Trgovačkog suda u Varaždinu rješavanje sporova koji se odnose na autorska prava i srodna prava spada u nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu te da je predmet potrebno proslijediti tom sudu na rješavanje.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Odredbom čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'', broj 67/18 i 21/22 – dalje: ZPSS) za rješavanje sporova koji se, između ostaloga, odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određeni su:
- Trgovački sud u Dubrovniku
- Trgovački sud u Osijeku
- Trgovački sud u Rijeci i za područje Trgovačkog suda u Pazinu
- Trgovački sud u Splitu i za područje Trgovačkog suda u Zadru te
- Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu.
5. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na autorsku i izvođačku naknadu te naknadu proizvođača fonograma (koja činjenica je odlučna za prosuđivanje o tome koji je sud stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu – čl. 34.b t. 8. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) i da je sjedište tuženika u Varaždinu, a odredbom čl. 7. ZPSS za rješavanje sporova koji se odnose na autorsko pravo i srodna prava za područje Trgovačkog suda u Varaždinu određena je nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu, osnovano tužitelj u žalbi navodi da je, donoseći pobijano rješenje u točki II. izreke, prvostupanjski sud pogrešno primijenio navedenu zakonsku odredbu.
6. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja, preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
7. U nepobijanom dijelu (točka I. izreke) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1., u vezi s čl. 381. ZPP).
U Velikoj Gorici 15. studenoga 2024.
Sudac
Vesna Gašparuš-Horvat
