Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 P-76/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec u pravnoj stvari tužitelja BAGERKOP-ROBERTO d.o.o., Ključička ulica 1A, Novi Marof, OIB: 16245568490, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik iz Varaždina protiv tuženika Hrvatske vode, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, kojeg zastupa punomoćnik David Turkalj, odvjetnik iz Zagreba, 15. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. U ovom parničnom predmetu Trgovački sud u Varaždinu oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovome sudu tužbu radi stjecanja bez osnove, isplate i utvrđenja.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Varaždinu, pozivajući se na odredbu čl. 18. st. 2. Ugovora o javnoj nabavi od 28. travnja 2012. kojim su stranke u slučaju spora u vezi primjene navedenog ugovora predvidjele nadležnost suda u Zagrebu.

3. Na pripremnom ročištu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari punomoćnik tuženika ostao je kod prigovora mjesne nenadležnosti obzirom smatra da je ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu te je i redovna mjesna nadležnost trebala biti po mjestu sjedišta tuženika ako se ugovorena ne bi primjenjivala.

4. Ovaj sud smatra da obzirom je ugovor raskinut sud ne može primjenjivati odredbe o ugovorenoj mjesno nadležnosti iz ugovora koji je raskinut, no kako je u konkretnom slučaju sud uvidom u sudski registar utvrdio da se registrirano sjedište tuženika nalazi u Zagrebu to je primjenom odredbe čl. 48. (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje skraćeno ZPP-a) valjalo zaključiti da je upravo Trgovački sud u Zagrebu općemjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

5. Slijedom iznijetog valjalo je primjenom odredbe čl. 20. st. 1. i 21. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 15. studenog 2024.

S U D A C

Iris Hatvalić-Nemec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud RH.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina 2. tuženik po punomoćniku Davidu Turkalju, odvjetniku iz Zagreba