REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-495/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje KZ/11), rješavajući žalbu optuženog FZ izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-578/2024 od 28. lipnja 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj u odsutnosti uredno obaviještenog državnog odvjetnika, a u prisutnosti optuženog FZ i njegove braniteljice Ivanke Šamija odvjetnice iz Splita, 15. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog FZ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-578/2024 od 28. lipnja 2024. optuženi VZ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda-protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326 stavka 1. KZ/11, te je na temelju članka 326 stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2024. nadalje.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi VZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1500,00 EUR, paušalne svote.

3. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi VZ po braniteljici Ivanki Šamija odvjetnici iz Splita, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da Županijski sud preinači presudu na način da optuženiku izrekne blažu sankciju.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Županijskom državnom odvjetniku u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

6. Javna sjednica održana je sukladno članku 475. ZKP/08 putem audio-video uređaja u odsutnosti uredno pozvanog državnog odvjetnika, a u prisutnosti optuženog FZ i njegove braniteljice Ivanke Šamija odvjetnice iz Splita.

7. Žalba nije osnovana.

8. Naime, suprotno navodima u žalbi prvostupanjski sud je prilikom odabira vrste i mjere kazne postupio u smislu članka 47. KZ/11 te pravilno uzeo u obzir način i okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, te potom pravilno cijenio olakotne okolnosti, odnosno da je optuženi VZ priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, obiteljske prilike i neosuđivanost, te mu je uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost djela, izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine, u koju kaznu mu je uračunao vrijeme koje je optuženik do sada proveo u istražnom zatvoru, koja kaznena sankcija je i po stajalištu ovog drugostupanjskog suda primjerena tako utvrđenim okolnostima te stupnju krivnje optuženika i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, te će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 odnosno utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

9. Slijedom navedenog te s obzirom da u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao bitnih povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, to je valjalo žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu na temelju članka 482. ZKP/08 i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Rijeka, 15. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić