K-239/2024-22
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PN, radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 25. travnja 2024., broj: KO-DO-168/2024-1, nakon rasprave održane i završene 11. studenog 2024., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, PNL, optuženika PN i oštećenika MN, dana **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
okrivljenik ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ P“, sina ŽN i DN, rođene DN, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, poljoprivrednik, nezaposlen, prima opskrbninu u iznosu od oko 150,00 eura, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-289/2020-25 od 15. rujna 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 3. i 2. i dr. Kaznenog zakona, presuda je pravomoćna 23. studenog 2020. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, na koju je primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da osumnjičenik od jedinstvene kazne zatvora izvršava 8 mjeseci dok se dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako u vremenu od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, brani se sa slobode,
k r i v j e
1.) da je dana 29. ožujka 2024., oko 12,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, u nakani da ustraši svog sina MN, rekao mu da će mu nabiti mobitel u mozak, a koje riječi su kod MN izazvale osjećaj uznemirenosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2.) da je dana 30. ožujka 2024., oko 09,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, nakon što mu je njegov sin ĆN rekao da će zvati policiju ako se ne smiri, u nakani da ga ustraši, rekao sinu MN da će ga ubiti ukoliko će ponovo ići u zatvor, a koje riječi su kod MN izazvale osjeća uznemirenosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
II. pa je time, pod točkom 1.) i 2.), počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; nadalje: Kazneni zakon),
III. te se, za kazneno djelo pod točkom 1.), temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci
za kazneno djelo pod točkom 2.), temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci
temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženik ZN,
o s u đ u j e s e
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom PN, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, u slučaju opoziva uvjetne osude i izvršenja kazne zatvora iz ove presude, optuženiku PN uračunat će se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 30. ožujka 2024., u 15,00 sati do 26. travnja 2024., u 13,00 sati.
V. Temeljem članka 69. Kaznenog zakona optuženiku PN izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja sigurnosna mjera izvršavat će se tijekom vremena provjeravanja određenog ovom presudom, ali ne duže od 3 (tri) godine po izvršnosti presude.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik ZN oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i naknada branitelja postavljenog o službenoj dužnosti Saše Kutnjaka, odvjetnika iz Bjelovara, i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 25. travnja 2024., broj: KO-DO-168/2024-1, protiv okrivljenog PN, radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 27. svibnja 2024., broj: Kov-163/2024-3 (list 128-130).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 11. studenog 2024., u kojoj raspravi optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka iznio obranu i odgovarao na pitanja, da bi potom Sud izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 02337385, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika uz pregled audio- video snimka toga ispitivanja i Zapisnika o ispitivanju žrtve MN.
3.1. Optuženik ZN u obrani iznosi da je kritičnih zgoda bio pod utjecajem alkohola i sve što je kazao bilo je u afektu. Nije imao namjeru to što je prijetio izvršiti i to je poznato njegovom sinu. Nakon ovih događaja boravi u kući svojih roditelja, koji su stari i potrebna im je pomoć. Zbog toga, supruga i on nastavit će živjeti u njihovoj kući u [adresa], a u kuću svoga sina više se ne vraćaju.
3.2. Oštećenik ĆN u iskazu navodi da zbog primjene mjera opreza nisu imali neposredna ili posredna kontakta, s time da optuženik mjere opreza nije kršio. Iz razgovora s majkom, koja je još uvijek u njegovoj kući rekla mu je kako je ocu, u međuvremenu, žao to što je učinio, da nije tako mislio. Znade da otac trpi zdravstvene tegobe zbog sudjelovanja u ratu, PTSP-a i da mu je jednu večer bilo loše, kako ga je telefonom obavijestio susjed kuće u kojoj sada živi. Po njegovom mišljenu, a povezujući to sa njegovim ranijem iskazom žaljenja o kome mu je pričala majka, te današnjim njegovim iskazom, misli da bi bila posve dostatna uvjetna kazna.
4. Na temelju obrane optuženika, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je optuženik 29. ožujka 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], sinu MN, u namjeri da ga uplaši, rekao da će mu nabiti mobitel u mozak i, potom, 30. ožujka 2024., rekao da će ga ubiti ukoliko će ponovo ići u zatvor, koje su riječi u oba slučaja kod MN izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, na koji je način otpuženik počinio kaznena djela za koje je izrekom ove presude, činjenično i pravno osnovano, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno, iako su mu sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja voljom bile smanjene, ali ne i bitno, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje koje je ubrzalo i olakšalo odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je za svako od počinjenih kaznenih djela, utvrdio po optuženiku prihvaćene kazne zatvora od 8 mjeseci, a potom temeljem članka 51. Kaznenog zakona, osudio ga jedinstvenom kaznom zatvora od 1 godine, koja se jedinstvena kazna zatvora, temeljem članka 56. Kaznenog zatvora, neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 4 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, ovom se uvjetnom osudom, svakako uz primjernu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, drži moguć odgojni i preventivni učinak na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela. Istodobno smatra se mogućim ostvariti i odgovarajući učinak na druge građane, u smislu generalne prevencije, da uvide društvenu osudu i osobnu pogibelj u počinjenju kaznenih djela.
6. Optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, temeljem članka 54. Kaznenog zakona, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 30. ožujka 2024., u 15,00 sati do 26. travnja 2024., u 13,00 sati.
7. Temeljem članka 69. Kaznenog zakona optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se sigurnosna mjera izvršavati tijekom vremena provjeravanja određenog ovom presudom, ali ne duže od 3 godine. Primjenu rečene sigurnosne mjere Sud utemeljuje na prihvaćenom Nalazu i mišljenju sudskog vještaka dr sc Marije Kudumija Slijepčević od 3. srpnja 2024 (list 143-155) da je optuženik ovisnik o alkoholu s posljedičnim psihoorganskim oštećenjima cjelokupne ličnosti, ponašanja i života, te da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
7.1. Optuženika se drži potrebnim upozoriti da se može opozvati uvjetna osuda iz ove presude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko se bez opravdanog razloga krši izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja odo ovisnosti.
8. Temeljem članka 148. stavak 6. Kaznenog zakona optuženik je oslobođen obveze podmirenja troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i naknada branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Saše Kutnjaka, odvjetnika iz [adresa], ali i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer nema vlastitih prihoda osim opskrbnine u iznosu svega od 150,00 € mjesečno, koji iznos očito nije dostatan niti za redovne mjesečne životne potrebe.
Bjelovar, 14. studenog 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
