Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-324/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GL zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Kv I-7/2024.-5 od 8. kolovoza 2024. u sjednici održanoj 14. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se odbija kao neosnovan zahtjev osuđenog GL za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) prihvaćen je zahtjev osuđenog GL za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te je preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne Službe u Požegi broj Kv I-5/2020-6 od 14. travnja 2021. kojom je osuđeni GL osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. te je na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 11 mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavka 1. u vezi s člankom 468. stavkom 1. točkom 11. ZKP/08. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu.

2.1. Osuđeni GL je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika te predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da okolnosti koje je osuđenik istaknuo u svom zahtjevu za tzv. nepravu obnovu postupka nisu takvog značaja da bi opravdale njegovo blaže kažnjavanje.

6. Naime, zbog činjenice da mu se rodilo dijete, osuđenik je već jednom podnio zahtjev za tzv. nepravu obnovu postupka u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. koji je odbijen odlukom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne Službe u Požegi broj Kv I-12/2023-5 od 19. svibnja 2023. Osim toga, okolnost da je osuđenik otac jednog djeteta je cijenjena olakotnom prilikom izricanja pravomoćne presude, zbog čega okolnost rođenja drugog djeteta po mišljenju ovoga suda, ne predstavlja opravdan razlog za blažu osudu u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

7. Nadalje, činjenica da je osuđeniku nakon pravomoćnosti presude preminuo otac je nova okolnost u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Međutim, kada se imaju u vidu olakotne (otac jednog djeteta) i otegotne okolnosti (ranija osuđivanost) koju su cijenjene osuđeniku prilikom izricanja pravomoćne presude, mišljenje je ovoga suda da smrt osuđenikovog oca kao nova okolnost ne opravdava preinačenje pravomoćne presude u pravcu blažeg kažnjavanja jer sve da je postojala u vrijeme donošenja presude očito ne bi dovela do blaže kazne.

8. Slijedom navedenog, nije u pravu prvostupanjski sud kada je pobijanom presudom prihvatio zahtjev osuđenika te mu umanjio kaznu, već drugostupanjski sud ocjenjuje da kazna zatvora izrečena pravomoćnom presudom u trajanju dvije godine u potpunosti odgovara stupnju krivnje osuđenika i svrsi kažnjavanja.

9. Stoga, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 14. studenoga 2024.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić