REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-121/2022-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆĆ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-123/2022 od 25. svibnja 2022., dana 14. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11) kazneni nalog ovog suda poslovni broj Kzd-121/2022-2 od 20. srpnja 2022. stavlja se izvan snage.
II Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08, obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog ĆĆ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-123/2022 od 25. svibnja 2022.
II Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 25. svibnja 2021. podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KOz-DO-123/2022 kojom se optuženom ĆĆ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11.
2. Dana 13. studenog 2024. godine prije održavanja rasprave zakazane za dan 25. studeni 2024., tužiteljica se podneskom očitovala da odustaje od optužbe s obzirom da je u svojoj obrani optuženik je poricao krivnju u bitnom iskazujući da je plaćao koliko je mogao s obzirom da je nezaposlen jer je kazneno osuđivan i ima zdravstvenih problema, te da je na raspravi 29. kolovoza 2024. branitelj optuženika je u spis predao liječničku potvrdu o zdravstvenom stanju optuženika za kojeg se navodi da ima narušeno zdravstveno stanje zbog kojeg isti nije radno ni raspravno sposoban, pa je u tom smislu provedeno je vještačenje radne sposobnosti optuženika iz kojeg nalaza i mišljenja vještaka od 30. listopada 2024. proizlazi da je iz oskudne medicinske dokumentacije vidljivo da je optuženi 2015. imao traumu glave da je zbog sekvela subduralnog krvarenja u tri navrata učinjena kraniotomija, kosti lubanje zamijenjene karbonskom maskom, kao posljedica navedene teške ozljede mozga, ali i bolesti malih krvnih žila koje se mogu dodatno pripisati povišenom krvnom tlaku te zabilježenim tibrilacijama atrija, a ostala su brojna ožiljna žarišta difuzno po mozgu i u području malog mozga uz izraženu atrofiju mozga i da se ovim promjenama mogu tumačiti zaboravljivost, konfuzija, gubitak koncentracije i promjene ličnosti te anksiozno-depresivne smetnje koje su zabilježene u zdravstvenom kartonu optuženog 2019. godine, te da je zbog navedenih neuroloških smetnji optuženom po neurokirurgu preporučeno je daljnje mirovanje, kao i da optuženi uz to, osim povišenog tlaka, ima i aneurizmu u području torakalne aorte zbog čega mu je zabranjeno svako fizičko naprezanje, dok su na pregledu kardiologa zabilježeni su tzv. tofi u području velikih zglobova koji su posljedica gihta od kojeg boluje, pa stoga slijedom uzimajući u obzir sve navedeno optuženi u inkriminiranom periodu od srpnja 2019. nije bio sposoban ni za kakav posao kod poslodavca ni u skraćenom radnom vremenu, a obzirom da se radi o trajnom oštećenju zdravlja ni u budućnosti se ne očekuje mogućnost obavljanja bilo kakvih poslova za poslodavca, pri čemu je uzeto u obzir i da prema nalazu i mišljenu vještaka optuženi nije za dulje putovanje, a obzirom na trajne posljedice oštećenja zdravlja na moždanu funkciju, mišljenje je vještaka da isti za sada nije raspravno sposoban. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ovakav nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da optuženik u inkriminiranom razdoblju nije bio radno sposoban uopće tužiteljica smatra da na strani optuženika postoje okolnosti iz članka 172. stavka 3. KZ/11 koje ga kaznenopravno ekskulpiraju za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, odnosno da postoje objektivne okolnosti zbog kojeg optuženik nije plaćao uzdržavanje za dijete ĆĆJ u inkriminiranom razdoblju i da nema osnovane sumnje da bi optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret pa je slijedom navedenog odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika.
3. Prema odredbi članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08, predsjednik vijeća će obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.
4. Slijedom iznijetog, odlučeno je, na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08 kao u točki 1. izreke rješenja.
5. Nakon odluke pod točkom I izreke rješenja o obustavljanju kaznenog postupka protiv optuženog ĆĆ odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Naime, prema članku 149. stavku 1.ZKP/08 kad se obustavi kazneni postupak ili kad se donese presuda kojom se optuženik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, izreći će se u rješenju, odnosno presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavcima 2. do 5. ovoga članka.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao pod točkom 2. izreke rješenja.
U Zagrebu, 14. studenog 2024. godine
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-123/2022
2. Optuženi ĆĆ, [adresa]
3. Branitelj optuženika odvjetnik Leopold Aljinović- putem e-komunikacije
4. Zakonski zastupnik oštećenika FĆ, [adresa]
5. U spis
