Posl.br. 15PP-876/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UŽ iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 22.st.3.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske Postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/23-5/7117 Ur.br. 511-12-29-23-1 od 15. 3. 2023.g. nakon javne glavne rasprave održane 12. 11. 2024.g., a dana 914. 11. 2024.g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENA: UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći U rođena **.**.1990.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 5.8. 2023.g. u 08,00 h u mjestu Makarska ul. Kralja Zvonimira, na gradskom parkiralištu, kao supruga, a u nazočnosti njihove zajedničke kćerke ZŽ (2013) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinila nasilje u obitelji na štetu supruga FŽ tako što ga je rukom udarila po zatiljku glave.

čime da je počinila prekršaj iz čl. 20. st. 3. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Trošak svjedoka – žrtve nasilja FŽ za pristup na ročište na relaciji Zagreb – Makarska – Zagreb redovnim prijevoznim sredstvom (autobus) u iznosu od 58,20 eura (pedeset osam eura i dvadeset centi) isplatiti će se iz proračunskih sredstava suda, temeljem odredbe cl. 139.st.4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj POLICIJSKA POSTAJA MAKARSKA pod brojem: 211-07/23- 5/7117 Ur.br. 511-12-29-23-1 od 15. 3. 2023.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud započeo je prekršajni postupak i temeljem istoga donio je presudu pod br. 15 Pp 407/2023 od 9. 10. 2023.g. kojom je proglasio okrivljenu UŽ krivom i kaznio je novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura i plaćanjem troškova postupka u iznosu od 27,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljena UŽ putem svoje branitelja pravodobno je podnijela žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž-10190/2023 od 19. 3. 2024.g. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. U ukidnim razlozima u gore citiranoj presudi se navodi da prvostupanjski sud smatra da radnja okrivljenice nije počinjenja u nužnoj obrani (jer je to kontekst koji okrivljenica opisuje), jer se okrivljenica i žrtva nasilja nalaze u prijeporu zbog narušenih obiteljskih odnosa. Dakle, jedini razlog zbog čega prvostupanjski sud nije povjerovao obrani okrivljenice o tome da se radilo u nužnoj obrani je taj što se okrivljenica i žrtva nasilja nalaze u prijeporu zbog narušenih obiteljskih odnosa. Treba dodati da na takav zaključak prvostupanjskog suda nije imao utjecaj svjedočenje žrtve nasilja i da njegov iskaz nije niti ocijenjen. Međutim, takav razlog koji je dao prvostupanjski sud ne može se smatrati dostatnim razlogom odlučne činjenice nužne obrane koju ističe okrivljenica, jer takav razlog nije sam po sebi prikladan razlog da se ne povjeruje okrivljenici i tako isključi mogućnost nužne obrane. Prvostupanjski sud je dakle, otklonio mogućnosti istinitosti obrane okrivljenice o nužnoj obrani iz jedinog razloga jer su okrivljenica i žrtva nasilja u prijeporu zbog narušenih obiteljskih odnosa, a to se ne može smatrati davanjem razloga o toj odlučnoj činjenici. Stoga takvo obrazloženje pobijane presude je totalno paušalno i bez navođenja ijednog konkretnog razloga na temelju kojeg je sud izveo zaključak o odlučnoj činjenici nužne obrane koju okrivljenica ističe u postupku, odnosno zaključak o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Time da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1. Prekršajnog zakona jer u pobijanoj presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

5. U ponovljenom postupku okrivljena je ostala u potpunosti pri svojim navodima kao i žrtva nasilja svjedok FŽ.

6. Kako se okrivljena poziva na nužnu obranu, a koja isključuje postojanje krivnje, a slijedom gore navedenih navoda ukidnog rješenja ovaj sud uvažio je obranu okrivljene i ocijenio je osnovanom, te je i riješio kao u izreci ove presude.

7. Iznos troška dolaska na ročište za svjedoka – žrtvu nasilja FŽ u iznosu od 58,20 eura isplatiti će se iz proračunskih sredstava suda, temeljem odredbe čl. 139.st.4. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. studenog 2024.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac

Slavko Štrbac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenoj,

2. Branitelja,

3. Tužitelju,

4. U spis.