Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-44/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe FM, zbog teškog kaznenog djela trgovine opojnim sredstvima iz članka 28. a stavka 1. drugi, treći, četvrti i peti slučaj te stavka 4. točke 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-eun-25/2024. od 26. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe FM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke određeno je da se na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 76/18., 70/19., 141/20., 18/2024.; dalje: ZPSKS-EU) odobrava predaja tražene osobe FM [adresa], na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Državnog odvjetništva Innsbruck, Republika Austrija, broj: 2 St 112/24b od 24. lipnja 2024. te dopune istog od 28. kolovoza 2024. radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe FM, zbog teškog kaznenog djela trgovine opojnim sredstvima iz članka 28. a stavka 1. drugi, treći, četvrti i peti slučaj te stavka 4. točke 3. Austrijskog zakona o opojnim drogama, počinjenog na način da bi tražena osoba LM:
- odredio nepoznate kurire opojne droge za izvoz iz Slovenije cestovnim putem i uvoz u Austriju količine od najmanje 16.200 grama kokaina s udjelom čiste tvari od najmanje 71,5% (11.583 grama čistog kokaina odgovara 772,2 granične količine);
- odredio da kuriri opojnih droga predaju navedenu količinu narkotika JM, protiv kojeg se vodi odvojen postupak (15.200 grama kokaina) i AM (1.000 grama kokaina);
- JM, protiv kojeg se vodi odvojeni postupak, osim navedene količine opojnih droga, ponudio i kupovinu 20.000 grama biljke kanabis koja sadrži THC s udjelom čiste supstance delta-9-THC od najmanje 0,42% (84 grama čistog delta-9- THC ekvivalent je 4.2 granične količine) i THC-a od najmanje 11,7% (2.340 grama čistog THC-a odgovara 58,5 granične količine) za prodaju;
- od nepoznatih osoba nabavio količinu od 2.292,1 gram kokaina s udjelom čiste tvari od najmanje 71,5% (1.638,85 grama čistog kokaina odgovara 109,25 granične količine) radi izvoza iz Hrvatske i uvoza u Austriju te navedeni kokain držao u svojem stanu gdje je i pronađen dana 27. kolovoza 2024.,
čime je počinio teško kazneno djelo trgovine opojnim sredstvima iz članka 28. a stavka 1., drugog, trećeg, četvrtog i petog slučaja, te stavka 4. točke 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije.
1.1. Pod točkom II izreke određeno je da se na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU u vezi s člankom 38. stavkom 1. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe odobrava pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba LM ne smije:
a) kazneno goniti niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, b) biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, c) izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom III izreke određeno je da se na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS- EU, predaja odobrava pod uvjetom da se tražena osoba ima vratiti u Republiku Hrvatsku u slučaju pravomoćnog izricanja sankcije u državi izdavanja jer je tražena osoba pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.
1.3. Nadalje, pod točkom IV izreke određeno je da će na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, po pravomoćnosti ovog rješenja, predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Austrije izvršit Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba LM po branitelju, odvjetniku Gordanu Pregleju, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, odnosno postupka izvršenja EUN-a te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet uputi na ponovno odlučivanje, a ukoliko vijeće ne pronađe bitne povrede odredaba kaznenog postupka, odnosno postupka izručenja tražene osobe, da povodom žalbe preinači pobijano rješenje na način da se odbije izvršenje predmetnog EUN-a.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti iz članka 29. ZPSKS-EU za predaju tražene osobe Republici Austriji radi vođenja kaznenog postupka u toj državi na temelju europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva Innsbruck, Republika Austrija, broj: 2 St 112/24b od 24. lipnja 2024. te dopune istog od 28. kolovoza 2024., zbog teškog kaznenog djela trgovine opojnim sredstvima iz članka 28. a stavka 1. drugi, treći, četvrti i peti slučaj te stavka 4. točke 3. Zakona o opojnim drogama Republike Austrije, za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju do 15 godina, počinjenog u razdoblju od veljače 2020. do 27. kolovoza 2024. Za takvu svoju odluku prvostupanjski sud je da jasne, dostatne i neproturječne razloge o svim odlučim činjenicama, pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kao niti ona iz stavka 2. toga članka koje žalitelj izvodi iz nezadovoljstva utvrđeni činjeničnim stanjem i zaključcima prvostupanjskog suda.
6. Žalbeni navodi kojima žalitelj problematizira pretpostavke za izdavanje europskog uhidbenog naloga zbog činjenice da nije nikada dobio obavijest o vođenju postupka u Republici Austriji kao niti kakav poziv nadležnog tijela Republike Austrije, irelevantni su jer Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Naime, instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u Uniji. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.
7. Nadalje, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio kako ne postoje obligatorni ni fakultativni zakonski razlozi za odbijanje predaje iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU.
7.1. Žalitelj ističe kako su dva kaznena djela koja su predmet europskog uhidbenog naloga, počinjena i na teritoriju Republike Hrvatske i Republike Austrije, dok je treće kazneno djelo počinjeno isključivo na teritoriju Republike Hrvatske, pa da bi u takvom slučaju i za ostala kaznena djela sukladno članku 23. ZKP/08. bio nadležan sud nadležan za kazneno djelo počinjeno u Republici Hrvatskoj. Zbog toga žalitelj smatra kako je predaju trebalo odbiti na temelju članka 21. stavka 1. točke 7. podtočke a) ZPSKS-EU, ali u tome nije u pravu.
7.2. Naime, prema članku 21. stavku 1. točki 7. podtočki a) ZPSKS-EU, kada se europski uhidbeni nalog odnosi na djela koja su cijelosti ili djelomično počinjena na području Republike Hrvatske, sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, vodeći računa o sprječavanju nekažnjavanja, suzbijanju kriminaliteta i jamstvu pravne sigurnosti tražene osobe odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga. S obzirom na to da iz europskog uhidbenog naloga od 24. lipnja 2024. i njegove dopune od 28. kolovoza 2024. proizlazi da se protiv tražene osobe u Republici Austriji vodi kazneni postupak zbog teškog kaznenog djela trgovine opojnim sredstvima, a da su u Republici Hrvatskoj dokazne radnje (koja su dovele do dopune europskog istražnog naloga u pogledu trećeg djela na koje se referira žalitelj) provedene na temelju Europskog istražnog naloga izdanog istovremeno s Europskim uhidbenim nalogom od 24. lipnja 2024. (kako je to jasno navedeno u odjeljku f), tada niti jedno od mjerila iz članka 21. stavka 1. ZPSKS-EU ne upućuje na to da izvršenje europskog uhidbenog naloga treba odbiti.
7.3. Dakle, kako Republika Austrija nije u mogućnosti provesti kazneni postupak koji se protiv tražene osobe FM vodi u navedenoj državi bez učinkovite suradnje s Republikom Hrvatskom, koja u predmetu postupa tek po zaprimljenom Europskom uhidbenom i istražnom nalogu, upravo je davanjem odobrenja za predaju tražene osobe Republici Austriji ostvareno načelo učinkovite suradnje. Na taj način ostvaruje se i načelo svrhovitosti, obzirom da se u Republici Austriji vodi kazneni postupak te se provodi istraga.
7.4. Žalbeni navodi kojima se problematizira zaštita prava na pošteno suđenje u Republici Austriji nisu osnovani, s obzirom da prvostupanjski sud jasno navodi u točkama 8., 9., 12., 13. i 14. obrazloženja pobijanog rješenja na koji način se ostvaruje pravo na pošteno suđenje. Uostalom, Okvirna odluka Vijeća od 13. lipnja 2002. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/JHA) obvezuje države članice Europske unije na poštivanje članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06. i 13/17.) koji regulira pravo na pošteno suđenje.
8. Žalitelj neosnovano upire i na članak 33. stavak 1. ZPSKS-EU prema kojem se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekida rješenjem ako se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vodi postupak zbog drugog kaznenog djela. Ovo iz razloga što žalitelj niti ne tvrdi da bi se u Republici Hrvatskoj vodio neki drugi postupak, već, pogrešno, smatra da se protiv njega u Republici Hrvatskoj vodi kazneni postupak zbog istog kaznenog djela zbog kojeg je odobrena predaja i to onog iz točke 1.3. pouke o pravima od 29. kolovoza 2024. No, kako je već navedeno, istovremeno s Europskim uhidbenim nalogom 24. lipnja 2024. izdan je i Europski istražni nalog u povodu kojeg je 27. kolovoza 2024. provedena pretraga kao i privremeno oduzimanje predmeta, a uslijed rezultata te pretrage, europski uhidbeni nalog je dopunjen 28. kolovoza 2024. u pogledu kaznenog djela sadržanog u točki 1.3. Pouke o pravima od 29. kolovoza 2024. koja je traženoj osobi uručena prije ispitivanja u smislu članka 24. stavka 3. ZPSKS-EU. Prema tome, ne radi se o tome da bi se protiv tržene osobe vodio postupak u Republici Hrvatskoj zbog drugog kaznenog djela, nego o postupanju uslijed izdanih europskog uhidbenog i istražnog naloga.
9. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio u provedenom postupku postojanje svih zakonskih pretpostavki za davanje odobrenja predaje tražene osobe u smislu članka 29. ZPSKS-EU, što žalbenim navodima nije s uspjehom osporeno.
10. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
