Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-63/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene KPČ, zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Kzd-18/2024. od 30. rujna 2024., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Kzd-18/2024, protiv optužene KPČ, zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11. i drugih, određuje Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Predsjednik vijeća Općinskog suda u Šibeniku dostavio je 7. listopada 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu, poslovni broj Kzd-18/2024. protiv optužene KPČ, zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prva iz članka 177. stavka 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U prijedlogu se navodi kako je optužena KPČ kći djelatnice suda LPČ, koja je zaposlena na poslovima čistačice, a s kojom su predsjednik vijeća i drugi suci u svakodnevnom kontaktu. Stoga bi uslijed navedenog, ali i zbog težine terećenih kaznenih djela, valjalo odrediti drugi stvarno nadležni sud na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u pristranost sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Šibeniku. S obzirom na to da iz navedenog proizlazi kako se prenošenje nadležnosti predlaže zbog postojanja drugih važnih razloga, prijedlog je razmotren u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Činjenica da je optužena KPČ kći zaposlenice na poslovima čistačice Općinskog suda u Šibeniku, LPČ, pred kojim sudom se vodi postupak protiv optužene KPČ, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla moguća sumnja u pristranost suda u postupanju.
3.1. Naime, osim subjektivne nepristranosti sudaca u postupanju, koja je za sada neupitna, nužno je ne samo kod optuženice, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti odlučeno je da se kazneni postupak provede pred Općinskim sudom u Zadru.
4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti prema članku 28. stavcima 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Zadru.
Zagreb, 14. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
