Posl.br. PP-1679/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "TABERNA LUPUS" d.o.o. Tučepi i odgovorne osobe u pravnoj osobi RŽ iz [adresa], a radi prekršaja iz čl. 247.st.2.t.1. i st.5. Zakona o strancima povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja DRŽAVNOG INSPEKTORATA PU Split Ispostava METKOVIĆ pod br. Klasa: UP/I-116-02/23- 01/3370 Ur.br. 443-02-03-19-23-9 od 5. 10. 2023.g. nakon provedene glavne rasprave dana 12. 11. 2024.g., a dana 14.11.2024.g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljena pravna osoba TABERNA LUPUS d.o.o. za usluge, turistička agencija sa sjedištem u [adresa], OIB: 29483751434

2. Okrivljeni RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, državljanka RH.

k r i v i  s u

a) Što su dana 9.6.2023.g. u konobi "Opačak" u Gornje Tučepi, Srida Sela 6, na poslovima kuhara angažirali na rad IŽ r. **.**.1975.g. državljanina Republike Sjeverne Makedonije, bez potrebne dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH

čime su počinili prekršaj iz čl. 247.st.2.t.1. i st.5. Zakona o strancima

b) Što radnika IŽ, koji je počeo s radom dana 9.6.2023.g. na poslovima kuhara, nisu prijavili na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, a što su bili dužni najkasnije prije početka rada do 9.6.2023.g., te radnicu RŽB, koja je počela s radom dana 1.7.2023.g., na poslovima pomoćne radnice u kuhinji nisu prijavili na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, a što su bili dužni najkasnije do 1. 7. 2023.g.

čime su počinili prekršaj iz čl. 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju

c) Što radnika IŽ, koji je počeo s radom dana 9.6.2023.g. na poslovima kuhara, nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, a što su bili dužni u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na temelju koji se stječe status osigurane osobe, dakle, do dana 17.6.2023.g., te radnicu RŽB, koja je počela s radom dana 1.7.2023.g., na poslovima pomoćne radnice u kuhinji nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, a što su bili dužni u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na temelju koji se stječe status osigurane osobe , dakle, do dana 9.7.2023.g.

čime su počinili prekršaj iz čl. 150.st.1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju

d) Što s radnicima JŽ, koji je počeo s radom dana 9.6.2023.g. te s radnicom RŽB, koja je počela s radom dana 1.7.2023.g. nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti su im prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, što su bili dužni

Čime su počinili prekršaj iz čl. 229.st.1.t.3. i st.2. Zakona o radu

pa im se na osnovu istih propisa,

i z r i č e

1. Za okrivljenu pravnu osobu "TABERNA LUPUS" .d.o.o.

- Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 9.290,00 eura (devet tisuća dvjesto devedeset eura)

- Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 8.090,00 eura (osam tisuća i devedeset eura)

- Za prekršaj opisan pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 9.290,00 eura (devet tisuća dvjesto devedeset eura)

- Za prekršaj opisan pod točkom d) NOVČANA KAZNA u iznosu od 8.090,00 eura (osam tisuća i devedeset eura)

-

2. Za odgovornu osobu u pravnoj osobi RŽ

- za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od

1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

- za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

- za prekršaj opisan pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 eura (tisuću šezdeset eura)

- za prekršaj opisan pod točkom d) NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)

-

Pa im se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

Izriče

Za okrivljenu pravnu osobu "TABERNA LUPUS" d.o.o. UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 34.760,00 eura (trideset četiri tisuće i sedamsto šezdeset eura)

Za odgovornu osobu u pravnoj osobi RŽ – UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.450,00 eura (tri tisuće četiristo pedeset eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. okrivljena pravna osoba „TABERNA LUPUS" d.o.o. novčani iznos od 23.173,33 eura (dvadeset tri tisuće sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RŽ novčani iznos od 2.300,00 eura (dvije tisuće tristo eura), smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba „TABERNA LUPUS" .d.o.o. je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068- 50547-1073791840 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: Pp -1679/2023.

Ako okrivljena pravna osoba " TABERNA LUPUS" d.o.o. u navedenom roku ne uplati iznos od 23.173,33 Eur tj. 2/3 novčane kazne, dužna je cjelokupni iznos od 34.760,00 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068- 50547-1073791840 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp -1679/2023

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik RŽ je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073788148, opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: Pp 1679/2023.

Ako okrivljena odgovorna osoba RŽ u navedenom roku ne uplati iznos od 2.300,00 eura tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 3.450,00 eura (tri tisuće četiristo pedeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073788148 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp -1679/2023.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 27,00 eura (dvadeset sedam eura), SVAKI, temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljena pravna osoba „TABERNA LUPUS" d.o.o. je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068- 50547-1073788288 opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj: Pp 1679/2023, a okrivljenik RŽ je troškove dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073788393, opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: Pp 1679/2023

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj DRŽAVNI INSPEKTORAT PU Split Ispostava METKOVIĆ pod br. Klasa: UP/I-116-02/23-01/3370 Ur.br. 443-02-03-19-23-9 od 5. 10. 2023.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na koju su uredno pozvani predstavnik okrivljene pravne osobe i odgovorna osoba u pravnoj osobi s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što su isti i iskoristi.

3. U svojoj pisanoj obrani su naveli: "Okrivljenima se stavlja na teret kako radnike RŽB, državljanku Republike Hrvatske, i IŽ, državljanina Republike Sjeverne Makedonije nisu pravodobno prijavili na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, te Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, odnosno u slučaju g. IŽ, kao stranog državljanina da nisu pokrenuli postupak izdavanja potrebne dozvole za boravak i rad, a što su sve bili dužni najkasnije prije početka rada navedenih radnika; i to u slučaju IŽ do dana 09.06.2023. - na radnom mjestu kuhara, a u slučaju IŽB, koja je počela s radom dana 01.07.2023. - na poslovima pomoćne radnice u kuhinji, do dana 1 .07.2023. godine, a time navedene radnike nisu posljedično prijavili niti na obvezno zdravstveno osiguranje, i to zaključno do 17.06.2023., odnosno 09.07.2023., obzirom da su prema navodima optužnog prijedloga navedeni počeli raditi i to g. KŽ od dana 09.06.2023., a gđa IŽB od 01 .07.2023., a stavljeno im je i na teret kako sa navedenim radnicima nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti su im prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.

Prvenstveno, ukazuje se da je zadnji dan roka za prijavu radnika IŽ **.**.2023.g., tako da u tom dijelu nema prekršajne odgovornosti okrivljenika, obzirom su okrivljenici i taj dan mogli prijaviti navodnog radnika. Nadalje, okrivljenici skreću pažnju sudu na izrazito kratak period navodnog zaposlenja, a što samo po sebi inicira sumnju na nezakonito ponašanje navedenih radnika.

Naime, nije životno ni logično da okrivljenici ne bi željeli zaposliti kuhara i pomoćnog kuhara, kada je notorna činjenica da su navedena zanimanja iznimno tražena ( pogotovo tijekom turističke sezone) pa okrivljenici imaju itekakav interes da iste zaposle.

Također, okrivljenici ukazuju na uobičajenu praksu potencijalnih radnika, koji niti ne žele, ili opstruiraju sklapanje ugovora o radu, obzirom bi isto moglo utjecati na korištenje nekih zakonskih prava.

Iz tog razloga, predlaže se naslovnom sudu pribaviti podatak od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje podatak da li iste osobe koriste neke beneficije s osnova nezaposlenosti, te izvršiti uvid u e-radnu knjigu istih, kako bi se ub³rdila prijašnja zaposlenja istih, odnosno, da li su isti tempore criminis bili u radnom odnosu. Naime, okrivljeni iz objektivnih razloga nisu mogli zadovoljiti navedene zakonske obveze, naime radnik KŽ odbio je predati okrivljenima presliku putovnice, odnosno putovnicu radi izrade preslike i pribave podataka za potrebe postupka pred nadležnim tijelima, a isto tako navedeni dokument nije dao niti na uvid radi pribave potrebnih za sastav ugovora koji se stavljaju na teret okrivljenima da su izostali, već je stanovito vrijeme g. KŽ okrivljene držao u zabludi kako će udovoljiti zahtjevu poslodavca odnosno ovdje okrivljenih, uslijed koje ogluhe za navedenom molbom, a uzimajući u obzir činjenicu kako okrivljeni nemaju autoritet javnih tijela, pa da bi im se navedeni bili dužni odazvati, stoga okrivljeni nisu bili u stvarnoj mogućnosti podnijeti pred HZZ-om zahtjev za radnu dozvolu niti postupiti prema drugim obvezama naspram preostalih nadležnih tijela, posljedično niti sklopit nikakav ugovor o radu, a tim više što do realizacije takvog ugovora nije niti došlo, niti neformalno, uslijed čega okrivljeni nisu bili niti u obvezi sukladno čl. 14. st.3. Zakona o radu, jer do stvaranja radnog odnosa nije niti došlo, pa je i pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu bespredmetna.

Dakle, KŽ zloporabio je poziciju potencijalnog radnika okrivljenih, čime je zloporabom povjerenja, došao u poslovne prostorije poslodavca i to ranije, prije otvaranja restorana, a u tijeku priprema za otvaranje, znači u vrijeme kada se niti ne obavlja radna aktivnost, pa radni odnos ne bi bio niti moguć, a obzirom na status poslovnog subjekta i sezonalnost.

Unatoč navedenom, g. R je ukazano povjerenje da bude nazočan pripremama kako bi vidio što bi budući posao - kuhara sve obuhvaćao i već tada je poslodavcu, ovdje okrivljenima, a iz načina ophođenja bilo jasno kako nije riječ o radniku na kojeg bi mogli računati. Stoga su okrivljeni već nakon svega 7 dana zamolili g. IŽ da napusti prostorije poslodavca — konoba „Opačak" u Gornjim Tučepima. Srida Sela 6, međutim g. KŽ ne prihvaćajući molbu okrivljenih, a s ciljem maltretiranja istih nastavlja u nekoliko navrata posjećivati restoran I konobu, te nastavlja maltretirati okrivljene, konzumirati hranu i piće na račun restorana, da bi tek nakon što je upozoren kako će biti pozvana policija prestao s opisanim uznemiravanjem.

Nadalje, gđa JŽB, došla je 01.07.2023. radi dogovora oko posla, radnog mjesta, obzirom da je navedena odmah po dolasku izjavila poslodavcu da ne zna raditi posao za koji je iskazala interes — poslovi pomoćne radnice u kuhinji, ali kako je voljna naučiti što treba, i u svrhu upoznavanja s opisom posla provesti koji dan u restoranu, međutim odmah i zahtjevajući plaću od 1.500,00 EUR, za što je ista pravodobno obaviještena kako poslodavac nije u mogućnosti isplatiti takav iznos, a da bi potom odbila dati osobnu iskaznicu odnosno presliku osobne iskaznice okrivljenima radi prijave nadležnim tijelima, tj. sklapanja ugovora o radu, makar i ugovora o probnom radu.

Isto tako, gđa JŽB nije niti probni rad obavljala u minimumu predviđenog, te je više od 80% vremena provela ne radeći — a prema vlastitom kazivanju „radi umora", međutim i redovito kasneći na posao, da bi, unatoč činjenici da su okrivljeni bili spremni, a sve radi pomanjkanja radne snage općenito, prihvatiti i takvog radnika. izjavila okrivljenima nek si „sami odrade otkazni rok", štoviše uplaćeno joj je na ime provedenog vremena za potrebe upoznavanja s postom iznos od 450 EUR-a za interval od 01.07.2023.g do 10.07.2023., uslijed takvog razvoja događaja, unatoč molbi okrivljenih osobna iskaznica gđe JŽB je izostala, odnosno ista ju nije htjela predati poslodavcu, međutim izostao je i rad dotične, makar probni radu.

S druge strane, nisu izostale prijeteće poruke gđe JŽB kao i slični oblici šikaniranja okrivljenih.

Okrivljeni su tijekom postupka podneskom već upozorili podnositelja prijedloga o navedenom stanju događaja, i to podneskom od 10.9.2023.

Dakle, okrivljeni su u dobroj vjeri, nastojali pribaviti dokumente kako bi makar i za probni rad pravodobno prijavili činjenicu nastanka radnog odnosa nadležnim tijelima, a kako su legitimacijske isprave izostale, i to isključivom krivnjom potencijalnih radnika CŽ i IŽ, koji ciljano nisu dali potrebne informacije i dokumente budućim poslodavcima, a sve iz vlastitih interesa, obzirom na činjenicu potražnje koja daleko nadmašuje ponudu koja konvenira radnicima ne bi li na više mjesta pokušati ostvariti bolje uvijete, i iz tog razloga im nije oportuno odmah niti pristupiti sklapanju ugovora. niti prezentirati potrebne isprave, a uslijed bega okrivljeni nisu niti mogli postupiti po svojoj zakonskoj obvezi, a čime su radnici svjesno izbjegli i odgovornosti osnovom eventualnog ugovora o radu, poglavito glede otkaznih rok, penala i slično, te su ciljano zavlačili, tj. doveli u zabludu okrivljene kako će „svaki čas” predati dokumente, međutim obzirom kako u tom periodu od svega par dana nisu niti radili nego maltretirali okrivljene, do povrede propisa radnog zakonodavstva time nije niti došlo, a time niti daljnjih obveza koje slijede, a sve uzevši u obzir kako je prvenstveno izostala činjenica rada, pa način sklapanja ugovora ili izdavanje potvrde o istom nije niti odlučan, jer ni ugovori nisu niti sklopljeni, i to i u slučaju gđe JŽB i u slučaju g. IŽ, a okrivljeni nemaju ovlasti javnih tijela glede pribave legitimacijskih isprava, a koju okolnost su navedeni CŽ — JŽB i KŽ zloupotrijebili iz vlastitih interesa. Zaključno, predlaže se na raspravi ispitati IŽ i RŽB. Slijedom svega navedenog predlaže se navedeni optužni prijedlog odbiti.

4. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru dana 19. 9. 2023.g., podnesak okrivljene pravne osobe od 19.8.23.g., zaprimanje predstavki usmenim putem od 23. 6. 23.g. i 14.8.23.g., te je ispitan svjedok OŽ.

5. Svjedok OŽ uredno upoznata iskoristila je blagodat privilegiranog svjedoka, te se sukladno odredbi čl. 244. st. 1. t. 1. ZKP-a kao supruga suokrivljenika RŽ oslobodila obveze svjedočenja.

6. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

7. Iz sadržaja obrane okrivljenih proizlazi da je radnik KŽ inače državljanin Republike Sj. Makedonije radio u konobi "Opačak" u Gornjoj Tučepi Srida sela 6, koja posluje u okvirima okrivljene pravne osobe počevši od 9.6.2023.g. i da je radio svega 7 dana i to na poslovima kuhara.

8. Međutim, isti su izjavili da je on bio samo nazočan pripremama kako bi se obučavao za budući posao – kuhara, ali kako nije zadovoljio da su ga zamolili da napusti prostorije poslodavca – konobu " I".

9. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da oni nisu pribavili potrebnu dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u R Hrvatskoj za navedenog radnika IŽ kao državljanin Republike Sjeverne Makedonije.

10. Također su naveli da je radnica CŽ došla 1.7.2023.g., te da nije niti probni rad obavljala u minimumu predviđenog, te da je više od 80% vremena provela ne radeći, a prema vlastitom kazivanju radi umora redovito kasneći na posao, ali da su okrivljeni radi pomanjkanja radne snage općenito, prihvatili i takvog radnika, te da je ista radila do 10.7.2023.g.

11. Naveli su da isti radnici makar i za probni rad nisu htjeli dostaviti adekvatne isprave, jer da su na radnom mjestu, a obzirom na činjenicu velike potražnje pokušali ostvariti bolje uvjete, a iz tih razloga da im nije oportuno odmah niti pristupiti sklapanju ugovora niti prezentirati potrebne isprave, a uslijed čega okrivljeni nisu niti mogli postupiti po svojoj zakonskoj obavezi.

12. Dakle, iz priznanja okrivljenika proizlazi da su navedeni radnici KŽ sa početkom rada od 9.6.2023.g. do **.**.2023.g. i JŽB sa početkom rada od 1.7.2023.g. do 10.7.2023.g. radili u konobi "Opačak" u Gornjim Tučepima.

13. Također iz priznanja okrivljenih proizlazi da oni nisu ispunili zakonske obaveze u odnosu na navedene radnike kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, jer da im navedeni radnici nisu dali adekvatne isprave temeljem kojih bi mogli ispuniti te zakonske obaveze.

14. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je i sadržajem prijave radnika IŽ i CŽ koju je zaprimio Državni inspektorat i to za IŽ **.**.2023.g., a za RŽB od 14.8.2023.g.

15. Slijedom gore utvrđenog činjeničnog stanja ovaj sud je imao u vidu sve niže navedeno.

16. Odredbom čl. 88.st.1. Zakona o strancima propisano je da državljanin treće zemlje u R Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

17. Kako je navedeni radnik KŽ državljanin Republike Sjeverne Makedonije, te je time državljanin treće zemlje u R Hrvatskoj okrivljeni su bili dužni za istog pribaviti dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada, a prije zaposlenja i stupanja istoga na rad kod okrivljenika, a u ugostiteljskom objektu konobi "Opačak" u Gornjim Tučepima.

18. Kako okrivljeni to nisu učinili, a primili su na rad navedenog radnika kao državljana treće zemlje, postupali su protivno određenju iz gore citirane odredbe i time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 247.st.2.t.2. i st.5. Zakona o strancima, a kako je to pobliže činjenično opisano pod točkom a) izreke ove presude.

19. Odredbom čl. 112.st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju je propisano da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u slijedećim rokovima i to podatke o početku osiguranja za osiguranike iz čl. 9.st.1. t. 1. do 7. ovog Zakona – najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.

20. Odredbom čl. 9.st.1. t.1. Zakona o mirovinskom osiguranju je propisano da su obavezno osigurani radnici, službenici i namještenici i s njima, prema posebnim propisima, izjednačene osobe, zaposleni na državnom području R Hrvatske.

21. Utvrđeno je da je radnik KŽ započeo sa radom 9.6.23.g., a radnica JŽB danom 1. 7. 2023.g., pa su okrivljeni bili dužni podnijeti prijavu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje sa prvim danom početka rada i to za KŽ **.**.2009.g., a za RŽB **.**.2023.g., a to nisu učinili.

22. Odredbom čl. 120.st.3. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju je propisano da prijava na obavezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obaveznom zdravstvenom osiguranju, te odjava s obaveznog zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od 8 dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovu kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.

23. Odredbom čl. 7.st.1.t.1. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju je propisano da na obavezno zdravstveno osiguranje prema ovom zakonu obavezno se osiguravaju i stječu status osiguranika osobe u radnom odnosu kod pravne ili fizičke osobe sa sjedištem u [adresa].

24. Kako je u ovom postupku nesporno utvrđeno da su kod okrivljenih započeli sa radom radnici KŽ sa početkom rada od **.**.2023.g. i JŽB sa početkom rada od 1.7.2023.g., a isti u navedenom zakonskom roku i to za radnika KŽ do 17.6.23.g., i radnicu RŽB do dana 9.7.23.g. nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, pa stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisana i pravno označena u izreci ove presude pod točkama b) i c).

25. Odredbom čl. 14.st.3. Zakona o radu je propisano da ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.

26. Provedenim postupkom utvrđeno da okrivljeni u svojstvu poslodavca nije sa navedenim radnicima JŽ i RŽB zaključio ugovore o radu odnosno nije im uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući da isti nisu sklopljeni u pisanom obliku prije početka rada, a što su bili dužni.

27. Time su okrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229.st.1.t.3. i st.2. Zakona o radu a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom d).

28. Okrivljeni se brane da im navedeni radnici nisu dostavili adekvatne isprave u cilju ispunjavanja njihovih zakonskih obaveza.

29. Slijedom takve obrane okrivljenika ovaj sud zaključuje da u tom slučaju okrivljeni iste nisu ni trebali primiti na rad, a kako su to učinili time preuzimaju svaku odgovornost u odnosu na gore utvrđeno.

30. Stoga je okrivljenike valjalo proglasiti krivima i kazniti.

31. Prilikom odmjeravanja kazni za počinjeni prekršaj ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljeni u zadnje tri godine nisu bili prekršajno kažnjavani i što su priznali učin prekršaja.

32. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. okrivljena pravna osoba „TABERNA LUPUS" d.o.o. novčani iznos od 23.173,33 eura (dvadeset tri tisuće sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RŽ novčani iznos od 2.300,00 eura (dvije tisuće tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

33. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 27,00 eura (dvadeset sedam eura), SVAKI, temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 14. studenog 2024.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac

Slavko Štrbac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. U spis.