REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2243/2021-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ŠB SB i II. okrivljenog RB zbog kaznenog djela iz članka 122. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( dalje u tekstu OKDO) poslovni broj: KO-DO-1867/2021 od 15. studenoga 2021. godine, nakon održane javne rasprave 14. studenoga 2024. godine, u prisutnosti zamjenice općinskog OKDO u Zagrebu ZB, I. okrivljenog osobno uz braniteljicu Mateu Andrasi Crnović, odvjetnicu u Zagrebu, i II. okrivljenika osobno uz branitelja Dominika Stjepana Jankovića, odvjetnika u Zagrebu, dana 14. studenoga 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24.; dalje: ZKP/08.) stavlja se van snage kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-2243/2021 od 8. prosinca 2021.

II Na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08

I. okrivljeni SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AB i IB, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani RH, pismen, sa završenom SSS, tehničara za energetiku, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, bez imovine, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i

II. okrivljeni GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S rođ. R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, bez imovine, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi

zajedno:

- 15. rujna 2021. oko 21,20 sati u [adresa], ispred caffe bara „History“, kao pripadnici navijačke skupine „Bad Blue Boys“ GNK „Dinamo“ fizički se obračunali s ŠBE, BB, SBE, RBE i ŠBEI, pripadnicima navijačke skupine nogometnog kluba „West Ham United“, na način da su se međusobno gađali raznim predmetima, naguravali i udarali rukama i nogama po tijelu i glavi, uslijed čega je ĆB zadobio povrede u vidu prijeloma dna očne šupljine, prijeloma nosne kosti, kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja te prijeloma ostalih kostiju lubanje i lica, koje povrede su teške naravi,

- dakle, I. i II. okrivljenik sudjelovali u tučnjavi, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

- čime bi I. i II. okrivljenik počinili kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi – opisano i kažnjivo po članku 122. stavak 1. Kaznenog zakona.

II Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci I. i II. okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1 Uvodno označenom optužnicom OKDO u Zagrebu, broj: KO-DO-1867/2021 od 15. studenoga 2021., I. okrivljeni SB i II. okrivljeni GB optuženi su za učin kaznenog djela protiv života i tijela - sudjelovanjem u tučnjavi- opisano i kažnjivo po članku 122. stavak 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude.

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-2243/2021 od 8. prosinca 2021. protiv koje su I. i II. okrivljeni podnijeli prigovor.

3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.

4. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice I. okrivljeni SB i II. okrivljeni GB porekli su počinjenje kaznenog djela stavljenog im optužnicom na teret.

5. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka I. okrivljeni SB je naveo kako nije kriv za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Taj dan je s GB išao na piće u grad i naišli su na velik broj ljudi u kafiću. Pričali su s njima kako će završiti utakmica i naišli su na grupu ljudi koji su bili agresivni. Psovali su na engleskom jeziku, vikali su na njega i GB i u jednom trenutku jedan od njih je nasrnuo na GB. Probao je zaštiti GB i reagirao je obrambeno. Stao je između njih, a njih je bilo previše, sve se dogodilo u nekoliko trenutaka i GB je zadobio tjelesne ozljede. U trenutku kada ih je pokušavao razdvojiti i udaljiti od GB bilo je 10-15 ljudi.

6. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka II. okrivljeni GB je naveo kako ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Točno je što je SB naveo da su tog dana išli na piće. Za par dana bio mu je rođendan pa su išli u grad. Sreli su grupu navijača, a prije toga su sreli jednog starijeg navijača West Hama i nisu niti slutili da bi se takvo nešto moglo dogoditi. U jednom trenutku je jedan od njih nasrnuo na njega, dobio je ne zna točno, udarac bocom ili šakom i ostali navijači su to vidjeli i krenuli na njih dvojicu. Sve se dogodilo u nekih 20-ak sekundi. Na početku bilo je 5-6 navijača West Hama i odjedanput je jedan izleti sa strane nakon čega su svi na hrlili prema njima. Ne zna iz kojeg razloga su ih napali. Navijači West Hama su bili alkoholizirani. To je sve čega se sjeća.

7. Tijekom dokaznog postupka pročitano je Izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3- 26 spisa), Izvješće o postupanju I PP PUZ-a (list 27-30), zapisnik o očevidu (list 31- 34 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik (list 36-37), izvješće (list 38 spisa), Prijava KBC Sestre milosrdnice (list 39 spisa), Zapisnici o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkama i punomoći branitelja (list 72-113 spisa), Zapisnik o ispitivanju I okrivljenog ŠB po članku 208a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (list 51- 54), Zapisnik o ispitivanju II okrivljenog RB po članku 208a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (list 174-176 spisa), pregledana je snimka nadzornih kamera Caffe bara History na adresi u [adresa], od 16. rujna 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za I. i II. okrivljenika. Sud je odbio dokazni prijedlog optužbe da se pročita izreka presude ovog suda poslovni broj: Kov-1165/21 od 24. rujna 2021. budući je riječ o presudi na temelju sporazuma stranaka u odnosu na okrivljenike ZBE, BB, ABE, IBE, SBEI, a u kojem postupku je u odnosu na I. i II. okrivljenike razdvojen kazneni postupak koji se vodi pod gornjem poslovnom broju jerbi se čitanjem izreke navedene presude povrijedilo načelo zakonitosti.

8. Iz izviješća o postupanju I. Policijske postaje Zagreb, sastavljenog po policijskom službeniku ŽB, razvidno je da je policijski službenik dana 15. rujna 2021. u 21,32 sati u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta "History" temeljem raspisa PU Zagrebačke, Sektora Policije i Plana, pod brojem 511- 19-05/1-26/125-22/21 zbog odigravanja međunarodne nogometne utakmice između GNK Dinamo i engleskog kluba "Westh Ham united" vršio opservaciju ugostiteljskog objekta "History" u [adresa], a u kojem su se nalazili navijači nogometnog kluba FC "Westham united". Policijski službenik je uočio veću skupinu engleskih navijača kako su počeli bacati boce, stolice i krigle prema dvjema NN muškim osobama, a za koje se kasnije utvrdilo da se radi o I. okrivljenom ŠB i II. okrivljenom ĆB. Policijski sližbenik je zatražio pomoć te se s kolegama uputio prema engleskim navijačima kako bi spriječili napad na I. i II. okrivljenike uporabivši pritom sredstvo prisile tjelesnu snagu i palicu. Nakon toga su se navijači "Westhama" udaljili do ugostiteljskog objekta "History". Nedugo zatim su na mjesto događaja pristigli policijski službenici inteventne policije kada je sa njima i angažiranim policajcima ušap ponovno u caffe bar "History" da bi zatim među navijačima prepoznao i izdvojio britanske držvaljane koji su bacali stolice, boce te krigle i to: GBE, IBE CB, Z i RBEI. Poslije toga policajac EB je prolazeći pored engleskih navijača prepoznao i pokazao ZBEI koji je također na isti način napao I. okrivljenog ŠB i II. okrivljenog RB.

9. Iz zapisnika o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Sektor Kriminalističke policije, Služba kriminalističke tehnike, broj: 511- 19-15/1-27-K-345/21 od 16. rujna 2021., sastavljenog povodom postupanja temeljem članka 304. ZKP/08 u vezi članka 212. ZKP/08 zbog osnovne sumnje da je počinjeno kazneno djelo sudjelovanjem u tučnjavi iz članka 122.stavak 1. KZ/11 proizlazi da je II. okrivljeni ĆB pripadnik navijačke skupine BBB, prevezen u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu, gdje je utvrđeno kako je isti zadobio teške tjelesne ozljede. II. okrivljeni je bio odjeven u crnu jaknu s natpisom na etiketi " Smog veličine XL", srnu jaknu sa kapuljačom, crnu majicu kratkih rukava, kratke maskirane hlače s natpisom na etiketi "F-gog", a na nogama imao obuvene crne tenisice.

10. Pregledom snimke nadzornih kamera Caffe bara History na adresi u [adresa], od 16. rujna 2021. u 21:23:36 sati, na pješačkoj stazi između tarasa kafića vidljiva je veća skupina ljudi. U 21:23:59 sati vidljivo je kako pored istih prolaze I. i II. okrivljenici i u jednom trenutku zastaju, razgovaraju, a II. okrivljeni nešto pokazuje rukom, dok NN osoba iz skupine podiže ruku prema I. i II. okrivljenima. NN osoba au jednom trenutku desnom rukom udara II. okrivljenika u desnu stranu lica nakon čega I. okrivljeni svojim rukama odguruje NN mušku osobu koja pada na pod a u kojem trenutku započinje sukob između I., II. okrivljenika i više NN osoba iz skupine.

11. Na temelju analize svih izvedenih materijalnih i personalnih dokaza, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste s obranom I. okrivljenog ŠB i obranom II. okrivljenog RB, ovaj sud smatra da nije na nedvojben način utvrđeno da bi I. i II. okrivljeni počinili inkriminirano kazneno djelo sudjelovanjem u tučnjavi iz članka 122.stavak 1. KZ/11 stavljeno im na teret optužnicom, pa je I. okrivljenog ŠB i II. okrivljenog RB, na temelju odredbe članka 453. točka 3. ZKP/0 oslobodio od optužbe.

12. Cijeneći sve naprijed izvedene dokaze, te povezujući ih međusobno, posebno s iskazom je I. i II. okrivljenika sud je zaključio da nema dokaza koji bi ukazivali na nedvojben način da su upravo I. okrivljeni SB i II. okrivljeni OB **.**.2021. oko 21,20 sati u [adresa], ispred caffe bara „History“, kao pripadnici navijačke skupine „Bad Blue Boys“ GNK „Dinamo“ fizički se obračunali s ŠBE, BB, SBE, RBE i ŠBEI, pripadnicima navijačke skupine nogometnog kluba „West Ham United“, na način da su se međusobno gađali raznim predmetima, naguravali i udarali rukama i nogama po tijelu i glavi, uslijed čega je ĆB zadobio povrede u vidu prijeloma dna očne šupljine, prijeloma nosne kosti, kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja te prijeloma ostalih kostiju lubanje i lica, koje povrede su teške naravi.

13. Prije svega valja istaći da su I. i II. okrivljenici u svojim iskazima osporavajući učin kaznenog djela isticali da su šetajući u inkriminirano vrijeme na adresi u [adresa], ispred caffe bara " History" susreli grupu ljudi navijače engleskog nogometnog kluba "West ham", i da nisu sudjelovali u tučnjavi već su se branili od napada agresivnih navijača navedenog nogometnog kluba.

13.1. Sud je obranu I. i II. okrivljenika prihvatio u cijelosti kao istinitu budući su I. i II. okrivljeni iskazivali jasno, okolnosno i životno logično, a obrana istih u suglasju je s materijalnom dokumentcijom.

14. J edini materijalni dokaz koji tereti I. i II. okrivljenike je snimka nadzornih kamera , po kojoj po ocjeni ovog suda nije na nedvojben način utvrđeno da bi upravo I. i II. okrivljeni, počinili inkriminirano kazneno djelo pa je I. okrivljenog ŠB i II. okrivljenog RB oslobodio od optužbe. Naime, sud ocjenjuje da upravo iz snimki vidio nadzora proizlazi da I. okrivljeni SB nije ni na koji način uzrokovao, započeo niti sudjelovao u tučnjavi već je razdvajao druge sudionike, branio sebe i II. okrivljenika koji je zbog napada navijača nogometnog kluba "West ham" zadobio povrede u vidu prijeloma dna očne šupljine, prijeloma nosne kosti, kontuzije očne vjeđe i partikularnog područja te prijeloma ostalih kostiju lubanje i lica, koje povrede su teške naravi. Nadalje, sud nalazi da je II. okrivljenik OB zapravo žrtva-oštećenik inkriminiranog događaja i da su I. i II. okrivljenici bez svoje krivnje, uvučeni u tučnjavu.

15. Naime, prema članku 455. stavak 1. ZKP/08 presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći samo ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Taj najviši dokazni standard označava potrebu da okrivljenikova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i da ne smije ostavljati nikakvu dvojbu, čak ni tračak sumnje koji dovodi u pitanje osudu. Takav najviši dokazni standard je sasvim razumljiv jer osuda u kaznenom postupku ima za posljedicu i ograničenje ustavnih prava neke osobe, a i obveze koje mogu slijediti. Zato za osudu moraju biti izvedeni dokazi koji jasno, nedvojbeno, upućuju na jedini mogući zaključak (izvan svake razumne sumnje) da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Kako u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, nije na nedvojben način dokazano da bi I. i II. okrivljenici počinili kazneno djelo kako im je ono optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva stavljeno na teret, ovaj sud je I. i II. okrivljenika na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08 oslobodio od optužbe.

16. S obzirom da su I. i II. okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci branitelja I. i II. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 14. studenoga 2024.

S u d a c:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

• Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO- 1867/2021

• I. okrivljeni SB

• Braniteljica I. okrivljenika, odvjetnica Matea Andrasi Crnović

• II. okrivljeni ĆB

• Branitelj II. okrivljenika, odvjetnik Dominik Stjepan Janković

• Oštećenik NB