Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-942/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice JA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Đorđe Anđelković, odvjetnik iz Zagreba, protiv prvoprotustranke AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te drugoprotustranke DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sandri Fridrih, odvjetnici iz Siska i trećeprotustranke UA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sandri Fridrih, odvjetnici iz Siska, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi 2. i 3. protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1-94/2023-3 od 6. studenog 2023., dana 14. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. i 3. protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1-94/2023-3 od 6. studenog 2023. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev predlagateljice za naknadu troškova izvanparničnog postupka u odnosu na te protustranke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je pod točkom I. izreke odlučeno o diobi suvlasničke zajednice nekretnina pobliže navedenih u toj točki izreke, civilnom diobom-prodajom i podjelom postignute kupovne cijene između suvlasnika razmjeno suvlasničkim dijelovima.

Točkom II. izreke rješenja je odlučeno da izvršenje odluke može zahtijevati svaki od suvlasnika koji je sudjelovao u postupku razvrgnuća, bez obzira na to na čiji je zahtjev sud odlučivao.

Pod točkom III. izreke je naloženo protustrankama da nadoknade trošak predlagateljici s pripadajućom zateznom kamatom.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica u dijelu pod točkom I. izreke navodeći da nije ispravno opisana nekretnina i da nisu navedeni njezini osobni podatci, točnije njezino ime, te da je podnijela prijedlog za ispravak kojim bi se nadopunila točka I. izreke prvostupanjskog rješenja na način da se dopišu podatci za nekretninu kao i njezini osobni podatci. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na način da se isto dopuni podatcima o nekretnini i osobnom imenu predlagateljice, a podredno da se rješenje u tom dijelu ukine i predmet vrati na ponovan postupak prvostupanjskom sudu. Također u žalbi navodi da će povući žalbu ako prvostupanjski sud postupi o traženom.

3. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom III. izreke žale se 2. i. 3. protustranke zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu ukine bez vraćanja na ponovan postupak. Traže trošak žalbenog postupka.

4. Žalba je neosnovna.

5. Iz sadržaja spisa proizlazi.

- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj R1-81/19-34 od dana 21. listopada 2021. kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina

- da je navedeno rješenje dopunjeno rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-81/19-55 od dana 20. rujna 2022. na način da je naloženo protustrankama nadoknaditi parnični trošak predlagateljici te je nadodan OIB [osobni identifikacijski broj]. protustranke

- da je navedeno rješenje o dopuni dopunjeno rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-81/19-57 od dana 6. listopada 2022. kojim je zahtjev predlagateljice za naknadu preostalog dijela troška odbijen

- da je po žalbi 2. i 3. protustranke dopunsko rješenje poslovni broj R1-81/19-55 od dana 20. rujna 2022. odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-647/23-3 od 25. svibnja 2023. ukinuto u dijelu odluke o parničnom trošku predlagateljice, bez vraćanja na ponovan postupak

- da je po žalbi predlagateljice dopuna dopunskog rješenja poslovni broj R1- 81/19-57 od dana 6. listopada 2022. odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-647/23-4 od 25. svibnja 2023. ukinuto bez vraćanja na ponovan postupak

- da je po žalbi 2. i 3. protustranke rješenje poslovni broj R1-81/19-34 od dana 21. listopada 2021., kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina, ukinuto i predmet vraćen na ponovan postupak

- da je prvostupanjski sud donio novo, ovdje pobijano rješenje poslovni broj R1- 94/23-3 od 6. studenog 2023. kojim je ponovno razvrgnuo suvlasničku zajednicu nekretnina i dosudio predlagateljici trošak očevida razmjerno suvlasničkim omjerima protustranaka

- da je predlagateljica predložila dopunu i ispravak rješenja poslovni broj R1- 94/23-3 od 6. studenog 2023. u dijelu pod točkom I. izreke te podnijela žalbu protiv te točke izreke, a koja žalba je predmet ovog žalbenog postupka

- da su 2. i 3. protustranke podnijele žalbu protiv točke II. izreke rješenja poslovni broj R1-94/23-3 od 6. studenog 2023., a koja žalba je predmet ovog žalbenog postupka.

6. Iz navedenih utvrđenja slijedi da o troškovima predlagateljice uopće nije donesena odluka do donošenja ovdje pobijanog rješenja. Navedeno iz razloga su dopunsko rješenje o troškovima predlagateljice poslovni broj R1-81/19-55 od dana 20. rujna 2022. i dopuna dopunskog rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj R1-81/19-57 od dana 6. listopada 2022. ukinuta rješenjima Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-647/23-3 od 25. svibnja 2023. i poslovni broj Gž-647/23-4 od 25. svibnja 2023. bez vraćanja na ponovan postupak. Zato se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi 2. i 3. protustranke da je o troškovima predlagateljice odlučeno, a pogotovo ne pravomićno. Stoga kada je ukinuta odluka poslovni broj R1-81/19-34 od dana 21. listopada 2021. o razvrgnuću suvlasničke zajednice tada je sud donošenjem nove, ovdje pobijane odluke o razvrgnuću suvlasničke zajednice bio ovlašten ponovno odlučivati o troškovima postupka predlagateljice.

7. Pravilno je stoga, suprotno žalbenim navodima 2. i 3. protustranke, prvostupanjski sud dosudio predlagateljici trošak izvanparničnog postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice koji trošak se odnosni na trošak provedenog očevida u visini razmjerno suvlasničkom dijelu protustranaka jer je to u skladu s čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14).

8. Slijedom navedeno je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke temeljem odredbe čl. 380 t. 2. ZPP.

9. Budući je prvostupanjski sud postupio po prijedlogu predlagateljice za dopunu i ispravak pobijane prvostupanjske odluke poslovni broj R1-94/23-3 od 6. studenog 2023., donošenjem rješenja poslovni broj R1-94/23-12 od 5. rujna 2024. koje rješenje stranke nisu pobijale žalbom, to o žalbi predlagateljice na prvostupanjsko rješenje poslovni broj R1-94/23-3 od 6. studenog 2023. kojom se u bitnome također traži ispravak i dopuna, ovaj drugostupanjski sud nije odlučivao.

U Zagrebu 14. studenog 2024.

Sudac:

Gabriela Topić Kordej