Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-209/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog UĆ i II. optuženog UĆJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO- 938/2020 od 22. rujna 2020., nakon provedene javne rasprave, dovršene 14. studenog 2024., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću EĆ, te I. optuženog UĆ i II. optuženog UĆJ, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
1. optuženi UĆ, sin U i E, rođenog **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Rumunjske, neoženjen, sa završenom srednjom školom, do sada osuđivanog sedam puta odlukama pravosudnih tijela država Europske unije i to Francuske od 28. listopada 2011. zbog kaznenog djela teške krađe na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, Španjolske od 10. prosinca 2007. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 3 mjeseca, Austrije od 23. srpnja 2012. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 3 mjeseca, Nizozemske od 08. siječnja 2016. zbog kaznenog djela teške krađe na kaznu zatvora od 14 dana, Španjolske od 25. veljače 2004. zbog kaznenog djela teške krađe na kaznu zatvora od 8 mjeseci, Francuske od 23. rujna 2004., zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 3 mjeseca i Austrije od 29. lipnja 2010. zbog kaznenog djela preprodaje ukradene robe na kaznu zatvora od 1 mjeseca, nalazi se na slobodi,
2. optuženi EĆJ, sin L i D, rođenog **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. V [adresa], državljanin Rumunjske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenih osam razreda osnovne škole, oženjen, do sada osuđivanog 10 puta odlukama pravosudnih tijela država Europske unije i to Rumunjske od 1. travnja 2002. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 3 godine i 6 mjeseci, Rumunjske od 27. studenog 2006. zbog četiri kaznena djela - krivotvorenja i nezakonitog ulaska ili boravka na kaznu zatvora od 3 godine i 9 mjeseci i mjeru nepriznavanja prava birati i biti biran, Njemačke od 28. lipnja 2019. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 8 mjeseci, Austrije od 01. prosinca 2016. zbog kaznenog djela teške krađe na kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, Njemačke od 31. listopada 2012. na kaznu zatvora od 10 mjeseci, Njemačke od 24. rujna 2014. zbog kaznenog djela prijevare na kaznu zatvora od 6 mjeseci, Njemačke od 07. srpnja 2015. zbog kaznenog djela prijevare na kaznu zatvora od 1 godine i 1 mjeseca, Francuske od 24. veljače 2003. zbog kaznenog djela teške krađe na kanu zatvora od 2 mjeseca i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, Italije od 12. svibnja 2015. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od 10 mjeseci i novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura i Francuske od 16. svibnja 2013. zbog kaznenog djela teške krađe na kaznu zatvora od 2 mjeseca, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
I. što su:
1. dana 22. srpnja 2018. oko 13:03 sati na odmorištu autoceste A1 Brinje-Istok, u restoranu Lika-Sjever, nakon što su ušli u prostor za ručavanje, zajedno i u dogovoru, u cilju da dođu do predmeta veće vrijednosti, sjeli za susjedni stol za kojim je sjedila LĆ te iskoristivši pažnju imenovane II. okrivljenik EĆJ iz torbe koja je bila obješena na stolici na kojoj je sjedila DĆ neopažen izvadio novčanik u kojem se je nalazio novčani iznos od 8.000,00 kuna i osobni dokumenti LĆ, dok je I. okrivljenik UĆ pazio na netko ne primijeti, nakon čega su zajedno izašli iz restorana te zadržali novčanik s novčanim iznosom za sebe,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2. dana 21. srpnja 2018. oko 15.56 sati na području Grada Gospića, na odmorištu Autoceste A1 Zir, u restoranu"Macola", nakon što su ušli u restoran, zajedno i u dogovoru, s ciljem da dođu do predmeta veće vrijednosti, iskoristivši nepažnju VĆ koji je sjedio za stolom u restoranu iz torbe koja je bila obješena na stolici na kojoj je sjedio VĆ, I. okrivljenik UĆ neopaženo uzeo torbicu u kojoj se nalazio mobilni telefon marke "Samsung Galaxy J7", navigacija"Garmin" od 5 incha, osobne isprave VĆ i više bankovnih kartica te osobne stvari ukupne vrijednosti oko 12.000,00 kuna koje je potom predao II. okrivljeniku UĆJ nakon čega su zajedno izišli iz restorana te zadržali torbicu s navedenim stvarima za sebe,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II. čime su u stjecaju počinili dva kaznena djela protiv imovine – krađom, opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., I. optuženom UĆ i II. optuženom EĆJ se za kazneno djelo iz točke 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, svakom.
IV. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., I. optuženom UĆ i II. optuženom EĆJ se za kazneno djelo iz točke 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, svakom.
V. Na temelju članka 51. KZ/11. I. optuženom UĆ i II. optuženom EĆJ se osuđuju na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, svaki.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. I. optuženom UĆ i II. optuženom EĆJ se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), postupku oštećenici se sa imovinskopravnih zahtjevima upućuju u parnicu.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., u svezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., I. optuženi UĆ i II. optuženi EĆJ se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.
Gospić, 14. studenog 2024
Sutkinja:
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na br. KO-DO-938/2020
2. I. optuženi UĆ
3. II. optuženi UĆJ
