Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3772/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/25348, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. rujna 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. studenog 2024. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljeni NF, ime oca P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i drugookrivljeni GF, ime oca G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, prometa i Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što su
I. dana 20. veljače 2024. u 14:20 sati, u mjestu [adresa], okrivljeni GF i NF narušavali su javni red i mir u ugostiteljskom objektu caffe bar „Brew &Bite“ na adresi u [adresa] tučom, svađom i vikom.
Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su okrivljeni GF i NF pristupili u ugostiteljski objekt caffe bar „Brew & Bite“ na adresi u [adresa] dok se za to vrijeme u navedenom kafiću nalazio oštećeni BF. Nakon što su okrivljeni GF i NF ušli u prostor kafića upitali su djelatnicu (konobaricu) da li smiju oprati ruke na što im je ista odgovorila da mogu, te ih uputila gdje se nalazi toalet. Nakon kraćeg vremena isti su se vratili na terasu kafića te bez ikakvog povoda počeli fizički napadati oštećenika BF na način da su istome zadali više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu te se udaljili s mjesta događaja.
Ponašanje okrivljenih AF i NF uznemirilo je prisutne goste ugostiteljskog objekta kao i uposlenu djelatnicu istog, i narušilo njihov mir;
dakle, na javnom mjestu vikali, tuki se i svađali;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM,
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom PF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura i nula centi);
dok se
drugookrivljenom GF na temelju čl. 13. ZPJRM i čl. 33. stavak 3. PZ- a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi).
Okrivljeni sud dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni 520,00 eura (petsto dvadeset eura i nula centi), a drugookrivljeni 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi), u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/25348, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenih u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika PF od 25. veljače 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika GF od 14. rujna 2024.; službenoj zabilješci policijskih službenika IF i LF; zapisniku o ispitivanju svjedokinje TF od 20. veljače 2024.; zapisniku o ispitivanju svjedoka BF od 20. veljače 2024.; službenoj zabilješci policijskog službenika IF od 16. rujna 2024.; te videozapisu nadzorne kamere caffe bara „Brew & Bite“ Rijeka od 20. veljače 2024.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, kao i činjenicu da je drugookrivljeni pravomoćno višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira, zbog čega sud istog smatra posebnim povratnikom. Kao olakotne okolnosti kod prvookrivljenika sud je cijenio da isti nije prekršajno kažnjavan zbog djela iz područja javnog reda i mira, dok kod drugookrivljenog olakotnih okolnosti nije našao.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu nešto višu od donje granice zakonskog raspona za predmetni prekršaj iz razloga jakog intenziteta i iznenadnog napada prvookrivljenog na svjedoka BF bez ikakvog povoda, iz čega sud zaključuje da je djelo počinjeno izravnom namjerom, dok je drugookrivljenom odmjerio novčanu kaznu bliže gornjem dijelu zakonskog raspona za predmetni prekršaj iz razloga što je po ocjeni suda on izravnom namjernom želio nastaviti sukob sa imenovanom svjedokom, nakon što je napad prvookrivljenika na svjedoka prestao, a isti je prethodno višestruko prekršajno kažnjavan zbog istog djela. Stoga sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja jedino može i postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 14. studeni 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
