REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4728/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/53541, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 20. srpnja 2023, nakon provedenog žurnog postupka, 14. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 9. veljače.1968 g., u Pagu, sin Ć, prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,
k r i v j e
što je dana 1. lipnja 2023. godine u 21:50 sati u mjestu PAG, ulica Ulici braće Andrijića 1 kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] parkirao navedeno vozilo na mjestu rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 82. stavku 3. istog Zakona se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90 EUR (devedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) – svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, 20. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, poslovni broj: KLASA: 211-07/23- 4/53541, URBROJ: 511-18-13-23-1 zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavila prigovor pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 26. rujna 2024. poziv uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoje je izostanak opravdao navodeći da zbog bolesti ne može pristupiti na ročište, ali nije dostavio liječničku dokumentaciju. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7) te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10-11).
3.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinila prekršaj na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
6. Kaznenom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Okrivljenik se u odnosu na predmetni prekršaj u prigovoru protiv prekršajnog naloga očitovao da se ne smatra krivim, međutim isti u svojoj obrani sadržajno priznaje odlučne činjenice bitne za postojanje djela. Naime, isti navodi da je navedenog dana na navedenom mjestu zaustavio vozilo jer je došao po dva paketa kruha. Da na taj način nije počinio nikakav prekršaj niti je ikoga ugrozio. Nadalje, iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju PP zadarske, PU Pag, broj: 1036896498 od 1. lipnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenik 1. lipnja 2023. u 21: 50 sati u [adresa], parkirao vozilo na mjestu rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Analizirajući obranu okrivljenika i cijeneći izvedene dokaze, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 1. lipnja 2023. godine u 21:50 sati u mjestu PAG, ulica Ulici braće Andrijića 1 kućni broj 1 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] parkirao navedeno vozilo na mjestu rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti, čime su se u njegovom ponašanju u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavku 3. cit. Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivm.
8. Odlučujući o prekršajno – pravnoj sankciji, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok kao otegotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu osuđivanost za prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Pag, 14. studenog 2024. godine.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ĆS, [adresa]
- tužitelju: Policijska uprave zadarska, Policijska postaja Pag
