REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-751/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja C S Zagreb d.o.o., [adresa], OIB: 93202998603, zastupanog po punomoćnici Sandri Dimitrijević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 14. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos po osnovi ovršne odluke - Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 4 Pr-204/15-72 od 7.11.2019. godine, a koju ovrhu je pokrenuo tuženik ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužitelja C S ZAGREB d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 93202998603, podnošenjem Zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije dana 05.06.2024., a radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 1.693,73 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 270,04 eura uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom ovog suda, poslovni broj: Ovr- 1778/24-4, od 6.8.2024. upućen da u roku od 15 dana od dana dostave istog pokrene parnicu protiv tuženika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, slijedom čega podnosi predmetnu tužbu. Nadalje navodi da je tuženik temeljem ovršne isprave, i to presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl.br.: Pr-204/2015, od 7.11.2019. protiv tužitelja, dana 05.06.2024. podnio Zahtjev za izravnu naplatu tražbine u iznosu od 1.693,73 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate.
1.2. Ističe da je tužitelj u cijelosti podmirio sve dospjele obveze sukladno citiranoj presudi, ustraje na tome da se ovrha pokrenuta Zahtjevom za izravnu naplatu od 05.06.2024. proglasi nedopuštenim. Dodaje da je, unatoč uredno izvršenim obavezama, tuženik protiv tužitelja pokrenuo prisilnu naplatu u neujednačenim i nejasnim iznosima, slijedom čega su pljenidba i prijenos nedopušteni. Naglašava kako je dosuđen iznos naknade štete u vidu rente za tuđu pomoć i njegu, dosuđen u bruto iznosu, zbog čega je tužitelj sukladno zakonu dužan obračunati i uskratiti porez na dohodak i prireze te preostali neto iznos isplatiti tuženiku.
1.3. Slijedom svega navedenog, s obzirom na to da tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave te da je tražbina u odnosu na period za koji je ovrha pokrenuta prestala (podmirena), tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio, potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena (str. 9 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (str. 10-11 spisa), rješenje i zaključak ovog suda poslovni broj Ovr-1778/24 od 6. kolovoza 2024. (str. 13-16 spisa), presudu ovog suda poslovni broj Pr-204/15 od 7. studenoga 2019. (str. 17-29 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (str. 30-32 spisa), obračunske liste i JOPPD obrasce (str. 33-280 spisa), odluka Gž 1520/2018-2 Županijskog suda u Splitu od 25. rujna 2018. (281-283 spisa), mišljenje Porezne uprave (str. 284-288 spisa), izvadak Zagrebačke banke (str. 289-341 spisa)
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 10. rujna 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 10. rujna 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 45 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe 100 bodova (Tbr.7/1 OT), što uzimajući vrijednost boda iznosi 200,00 eura, kao i troškove u visini sudske pristojbe za tužbu 35,02 eura (iznos koji je tužitelj uplatio) i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 35,02 eura, ukupno 270,04 eura.
9. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 14. studenog 2024.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi i na presudu zbog ogluhe 35,02 eura 2. Tuženiku
