REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2618/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „M. A" d.o.o. sa sjedištem u D. i 2. okrivljenika J. Č. iz O., zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. podstavak 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18 i 117/21, 67/23), na temelju optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I-362-02/23-02/915, Urbroj: 443-02-01-12-24-14 od 16. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. studenog 2024. godine i izreke i objave presude dana 14. studenog 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba "…….." d.o.o. za proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u D., D. P. …, OIB:……….., prekršajno kažnjavana,
2. okrivljenik J. Č., s prebivalištem u O., V. c. …, OIB……….., drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I što:
u periodu od dana 4. siječnja 2024. godine do 3. srpnja 2024. godine, nisu uklonili kuću za odmor maksimalnih dimenzija 12,20 mx12,20 m, etažnosti suturen, prizemlje, kat i neuređeno potkrovlje, natkrivenu terasu s otvorenim ognjištem maksimalnih dimenzija 6,30 mx14,30 m, jedne nadzemne etaže, potporne zidove dužine L-21 m, koji se grade na k.č. …… k.o. D., D. P. ….. D., a što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 3. siječnja 2024. godine, na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije Klasa:UP/I-362-02/23-02/915, Urbroj:443-02-01-12-23-3 od 3. listopada 2023. godine, a koje je postalo izvršno na dan 3. siječnja 2024. godine, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije dana 3. srpnja 2024. godine, o čemu je sastavljen Zapisnik Klasa: UP/I-362-02/23-02/915 Urbroj; 443-02-01-12-24-12 dakle, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23), a kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 127. st. 2. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovorne osobe pravnoj osobi.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi "M. A." d.o.o. s podacima kao naprijed, NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstotinaeura).
2. okrivljeniku J. Č., s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
IV Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. RH Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba građevinske inspekcije, Klasa: UP/I-362-02/23-02/915, Urbroj: 443-02-01-12-24-14 od 16. srpnja 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe "M. A." d.o.o. sa sjedištem u D. i 2. okrivljenika J. Č. iz O., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su uložili prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su putem braniteljice M. A., odvjetnice iz V., ovom sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Propisana novčana kazna ugrozila bi ugrozila poslovanje, kao i egzistenciju 2. okrivljenika. Okrivljenici su ishodili novu građevinsku dozvolu Klasa: UP/I-361-03/24- 01/000571, Urbroj:2158-16/19-24-0015 od 11.10.2024. godine pravomoćna s danom 6.11.2024. godine kojom se na predmetnoj građevnoj čestici ….k.o. D. (D. D. p. …) dozvoljava rekonstrukcija zgrade ugostiteljsko-turističke namjene, 2 b, skupine Kušaonica vina, građenje zgrade ugostiteljsko-turističke namjene 2 b skupine, Apartman kao dio ugostiteljskog kompleksa u seljačkom domaćinstvu, građenje zgrade ugostiteljsko- turističke namjene, 2 b skupine, Garažna mjesta za goste ugostiteljskog kompleksa te pomoćni prostor, građenje zgrade ugostiteljsko-turističke namjene, 2 b skupine, zgrada s dva apartmana kao dio ugostiteljskog kompleksa, u seljačkom domaćinstvu, a sve u skladu sa glavnim projektom oznake PP-291/24-G, glavnog projektanta V. L., o čemu dostavljaju građevinsku dozvolu i potvrdu pravomoćnosti od 6.11.2024. godine. S obzirom na gore navedeno mole sud da pri donošenju odluke o sankciji, kao olakotne okolnosti uzme u obzir iskreno priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje i kajanje, da su svjesni svih posljedica koje su prouzročili, te a ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te da primjeni institut ublažavanja kazne i izrekne mjeru upozorenja opomenu, podredno da im izrekne novčanu kaznu koju će biti u mogućnosti platiti bez da ugrozi svoje poslovanje.
4. Na temelju gore navedenog, pisane obrane okrivljenih, uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe građevinske inspekcije, Klasa: UP/I-362-02/23- 02/915, Urbroj:443-02-01-12-24-14 od 16. srpnja 2024. godine pisanu obranu 1. i 2. okr. građevinsku dozvolu Osječko baranjske županije, upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša od 11.10.2024. godine, potvrdu pravomoćnosti od 6.11.2024. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 3.7.2024. godine sa fotodokumentacijom, rješenje od 3.10.2023. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao i dispozitivu presude.
5. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura, a 2. okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani okrivljenih, iskreno priznanje i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da su ishodili novu građevinsku dozvolu Klasa: UP/I-361-03/24-01/000571, Urbroj:2158-16/19-24-0015 od 11.10.2024. godine pravomoćna s danom 6.11.2024. godine, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 14. studenog 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljenima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
