REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kžzd–67/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te suca Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NV, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, od 10. travnja 2024., broj: Kzd-40/2023-22, u sjednici održanoj 14. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji na način da se, nakon prihvaćanja po prvostupanjskom sudu utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora, i to za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, u trajanju 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., u trajanju od 6 (šest), na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, optuženi PV osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci te se optuženiku NV, na temelju članka 56. KZ/11., izriče uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. U ostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmjenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici, od 10. travnja 2024., broj: Kzd-40/2023-22, optuženi NV proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, činjenično opisano pod točkom 1. izreke te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, pa mu je za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. na temelju istog propisa uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

1.1. Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom PV izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjete osude, a najdulje 2 (dvije) godine.

1.2. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., optuženi NV upozoren je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi je dužan platiti troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura te troškove kaznenog postupka u iznosu od 449,40 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08, s prijedlogom „da županijski sud kao sud drugog stupnja, preinači presudu Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-40/2023 od 10. travnja 2024. i optuženiku NV za počinjenje kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u skladu sa odredbama Kaznenog zakona.“

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik da je u pobijanoj presudi ostvarena povreda kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08., i to na štetu optuženika jer je odlukom o kazni prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu, odnosno jer optuženiku nije izrekao jedinstvenu kaznu zatvora koja sastoji se u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, te pritom koja nije smjela dosegnuti zbroj pojedinačno utvrđenih kazni.

6.1. Naime, optuženi NV je proglašen krivim za dva kaznena djela, i to za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11, opisano pod točkom 1. izreke, i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., opisano pod točkom 2. izreke. Za prvo kazneno djelo optuženiku je primjenom odredbi o sudskom ublažavanju kazne utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za drugo kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je optuženik primjenom odredbi o izricanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, osuđen na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju jedne godine, a potom mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju dvije godine. Takav postupak je protivan članku 51. stavku 2. KZ/11, obzirom da je za dva kaznena djela optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora koja predstavlja zbroj pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Uslijed navedene povrede kaznenog zakona trebalo je preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni, prihvatiti po sudu prvog stupnja utvrđene kazne zatvora, te ispravnom primjenom članka 51. stavka 2. KZ/11, optuženog NV osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci zatvora, a potom mu izreći uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od dvije godine, kako je sve to pobijanom presudom u ovom dijelu učinio i prvostupanjski sud .

8. Stoga je ovaj drugostupanjski sud prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kaznenoj sankciji na način kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

9. Budući da ispitivanjem pobijane presude nisu nađene druge povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom iz članka 476. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – koji se sada primjenjuje ; dalje u tekstu: ZKP/08)., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci, na temelju članka 486. ZKP-a.

U Puli – Pola 14. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

M

Dragana Kos Milevoj