Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp Prz-41/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u postupku protiv osuđenice ČH, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23),povodom prijedloga osuđenice za obnovu prekršajnog postupka, zastupane po branitelju Voji Popoviću, sukladno odredbi čl. 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: PZ), 4.studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se zahtjev osuđenice FH za obnovu prekršajnog postupka pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo klasa 340-01/22-02/5 od 13.srpnja 2022. jer za obnovu nema zakonskih uvjeta.

Obrazloženje

1. Osuđenica FH podnijela je 27.prosinca 2022. zahtjev za obnovu prekršajnog postupka vezano za obavezni prekršajni nalog klasa 340-01/22-02/5 izdan od Općine Viškovo 13.srpnja 2022, temeljem odredbe čl. 214. PZ-a.

2. Sukladno čl. 214. PZ-a prekršajni se postupak završen pravomoćnom presudom ili drugom odlukom o prekršaju može obnoviti u korist osuđenika:

1.ako se dokaže da je presuda ili druga odluka utemeljena na lažnoj ispravi ili na lažnome iskazu svjedoka, vještaka ili suca

2.ako se dokaže da je do presude ili druge odluke došlo zbog kaznenog djela odgovorne osobe tužitelja ili suca

3. ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu

4.ako je osuđenik za isto djelo više puta osuđen ili ako je više osuđenika osuđeno zbog istog djela koje je mogao počiniti samo jedan osuđenik ili neki od njih

2.2. Sukladno čl. 215. stavak 6. točka 3. PZ-a sud će rješenjem zahtjev odbaciti ako utvrdi:

(3.) da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka,

3. Razmotrivši zahtjev, sud je utvrdio da je osuđenici dana 19.srpnja 2022. uručen obavezni prekršajni nalog klasa 340-01/22-02/5 izdan od Općine Viškovo.

4. Razmatrajući predmetni zahtjev za obnovu postupka kroz smisao odredbe čl. 214. PZ-a, sud je utvrdio da isti ne ispunjava niti jedan od navedenih razloga za obnovu postupka u korist osuđenika.

Naime, osuđenica nije iskoristila zakonsku mogućnost i u roku od 8 dana od dana primitka 19.srpnja 2022. podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. S obzirom na to da zahtjev ne ispunjava pretpostavke za obnovu iz čl. 214. na koju se osuđenica poziva to je zahtjev osuđenice valjalo odbaciti budući je sud utvrdio da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 4.studeni 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke iz čl. 192. PZ-a imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Općini Viškovo,

2.osuđenici/branitelju

3. U spis.