Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2163/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/20105, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 24. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 14. studenog 2024. objavo je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LP, ime oca L, ime majke C, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; trenutno nezaposlen; uzdržava se od ušteđevine; živi u izvanbračnoj zajednici; otac jednog maloljetnog djeteta; bez primanja; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što se

I. dana 29. lipnja 2023. u 22:00 sati na adresi [adresa], počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi CP, rođenoj **.**.1975. odnosno počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te ekonomsko nasilje u vidu zabrane i onemogućavanja korištenja zajedničke ili osobne imovine u nazočnosti zajedničke kćeri (rođene 2016.). Okrivljenik je počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi CP na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao doma i neposredno prije odlaska na počinak nje i njihove zajedničke kćeri Š (rođena 2016.) počeo puštati glasnu glazbu preko svog mobilnog uređaja, a kada je supruga sama stišala glazbu, LP je ušao u spavaću sobu i vrijeđao svoju suprugu raznim pogrdnim riječima: „kurvo… droljo… jebeš se s kim stigneš…“, te otvorio zajednički garderobni ormar iz kojeg je izbacio sve odjevne predmete, a zatim joj i poderao veći broj donjeg rublja i robe.

Uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da je isti drugi put počinio nasilje u obitelji pred malodobnim djetetom Š od 7 godina.

Navedeni događaj je kod CP i Š izazvalo strah, uznemirenost i povedu dostojanstva;

dakle, kao suprug prema svojoj izvanbračnoj supruzi, u nazočnosti djeteta, počinio psihičko i ekonomsko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost i ekonomsko nasilje;

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 3. i točke 5. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 3. ZZNO,

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom LP

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.080,00 eura (tisuću osamdeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/20105, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 24. srpnja 2023., protiv okrivljenog LP zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 3. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 20. rujna 2024. zakazao ročište za glavnu raspravu na kojem je ispitao svjedokinju CP, dok je na ročištu 12. studenog 2024. ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza od 14. srpnja 2023.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14. srpnja 2023.; zapisnik o ispitivanju svjedokinje CP od 30. lipnja 2023. u 15:10 sati; zapisnik o ispitivanju svjedokinje CP od 30. lipnja 2023. u 20:48 sati; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji 30. lipnja 2023.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. policijske postaje Rijeka od 30. lipnja 2023.; službena zabilješka policijskih službenika ŠP, LPR, RP, MP, AP i EP od 30. lipnja 2023.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 14. srpnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da se sjeća događaja koji je u pitanju, no jako maglovito, jer da je bio u lošem psihičkom stanju, a koje je od tog dana zajedno sa izvanbračnom suprugom odlučio liječiti i trenutačno je pod terapijom; da se uredno javlja svaki četvrtak liječniku specijalisti koji ga ima u tretmanu; da od tog dana nije počinio više nikakvih sličnih djela, alkohola uopće više ne konzumira, već uzima propisanu terapiju lijekova; da i dalje živi s izvanbračnom suprugom; odnosi među njima da su dobri, povjerenje se polako vraća, a posvećen je i poslu te privređivanju; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo, danas to zasigurno ne bi ni pomislio, a kamoli ponovio. Zamolio je sud da uvaži njegove razloge; da nije nasilan, već jednostavno da je njegova dijagnoza takva, ali se uspješno liječi od poremećaja ličnosti. Zamolio je i za čim blažu kaznu s time da se vodi računa da trenutačno nema prihoda pa bi novčana kazna u višem iznosu mogla dovesti u pitanje njegovu egzistenciju kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

4. U svom iskazu na sudu svjedokinja CP je izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju; da je okrivljenik te večeri došao u alkoholiziranom stanju kući; da se počeo čudno ponašati, puštati glasku glazbu, što da je zaista smetalo kako njoj tako i njihovom zajedničkom djetetu; da je tu glazbu stišala, na što da je on burno reagirao i počeo joj govoriti razne pogrdne riječi, vrijeđati je, a u jednom trenutku je i počeo vaditi odjevne predmete iz zajedničkog garderobnog ormara i poderao joj veći dio donjeg rublja i odjeće; da ju je takvo ponašanje zaista uplašilo; da nije znala što očekivati od njega, a naročito što se to dogodilo pred njihovom zajedničkom kćeri Š koja je bila u sobi; da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, tj. bio je ovisnik i takvom je stanju znao svašta napraviti; da nije znala što očekivati od njega, burno je na sve reagirao i teško je kontrolirao svoje ponašanje; no u ljeto 2023. tj. nakon ovog događaja isti se krenuo liječiti od alkoholizma i u tom dijelu da su mu ona i njegova majka najviše pomagale; da je bio hospitaliziran u bolnici u [adresa] kod dr. R, koja je utvrdila da nije potrebno da okrivljenik ide na Rab, no da se nasije ponovilo, da bi svakako istog bila uputila na Rab; da mu je propisana terapija i istu redovno uzima; da je sada stanje bolje i već oko godinu dana ne pije, a da je upravo odradio sezonu u Baški na otoku Krku u restoranu gdje je zaista nulta tolerancija na alkohol i da zaista nije pio ništa; da je zaista njegovo ponašanje taj dan u njoj izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva; da žive u zajedničkom domaćistvu no u odvojenim sobama, te da je u normalnom stanju okrivljenik dragi radišan i zna se normalno ponašati.

5. Sukladno članku 10. točka 3. i točka 5. ZZNO nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 3. ZZNO tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedokinje CP kao objektivan i vjerodostojan, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi u prisutnosti djeteta na način kako je to opisano u izreci ove presude, odnosno da je najprije počinio psihičko nasilje vrijeđanjem koje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a zatim i ekonomsko nasilje izbacujući sve odjevne predmete vanbračne supruge iz zajedničkog ormara, a zatim joj i poderao veći broj donjeg rublja i robe.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta kažnjivog po čl. 22. stavak 3. ZZNO.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio da je okrivljenik već jednom kažnjen zbog djela iz čl. 22. stavak 1. ZZNO, a kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za istovrsno djelo. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u nešto višem iznosu od zakonom propisanog iznosa, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće obazrivo i pristojno ponaša prema drugim članovima obitelji i ne čini više prekršaja.

9. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da se okrivljenik već liječi od ovisnosti kod dr. R i uzima propisanu terapiju, što je potvrdila saslušana svjedokinja CP.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir nezaposlenost i skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 14. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.