Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-82/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/23-5/1952, urbroj: 511-09-27-23-1 od 21. siječnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 14. studenog 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

IOkrivljeni ČF, sin oca Č i majke Ć, rođen u [adresa] dana **.**.1996., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 21. siječnja 2023. godine u 19,10 sati na cesti Ž5091 Crikvenica, D8, dionica, stacionaža 14 km+500m, upravljao osobnim automobilom marke BMW serija 3, reg. oznake i broja [registarska oznaka], u smjeru istoka, kojom prilikom je zaustavljen pa je izvršenom kontrolom i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja s vozilom prije stjecanja prava za upravljanje odnosno ne posjeduje položen vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona.

Na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Na temelju odredbe članka 44. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje UVJETNA OSUDA te se odgađa izvršenje izrečene kazna zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude uz uvjet da okrivljenik u navedenom vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik tijekom postupka nije iznosio svoju obranu iako je na ročište glavne rasprave uredno pozvan.

3. Na glavnoj i javnoj raspravi u sklopu dokaznog postupka pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1.Iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2023. proizlazi ranija brojna prekršajna osuđivanost za okrivljenika pa i za istovjetna djela prekršaja i to odlukama Općinskog suda u Rijeci u predmetima posl.br. Pp P-2318/2020 od 13.1.2021. i Pp-4681/2021 od 11.10.2021., odlukom PP Pleternica broj 511-22-06/05-3-85-1/2021 od 21.6.2021., presudama Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp P-1569/2019 od 6.9.2022. i posl.br. Pp P-1654/2019 od 19. rujna 2022. te odlukom PP Crikvenica broj 211-07/22-1/18153 od 2.12.2022. Okrivljenik je stoga višestruki recidivist u vršenju istoga djela. Za sva nabrojena kažnjavanja za istovjetna djela prekršaja izrečena je novčana kazna.

3.2. U međuvremenu su pred ovim sudom pravomoćno okončani postupci posl.br. Pp-1113/20 od 15. rujna 2023., posl.br. Pp-1175/22 od 2. veljače 2024. i posl.br. Pp-703/22 od 2. veljače 2024. za istovjetno djelo iz odredbe članka 216. stavka 3. ZSPC u kojim je odlukama okrivljeniku izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu na vrijeme od jedne godine od pravomoćnosti donijete presude.

3.3. U tomu smislu se navodi da se konkretno djelo iz ovoga predmeta dogodilo 21. siječnja 2023. godine, slijedom čega nije obuhvaćeno rokom kušnje od godine dana izrečeno po presudama posl. br. Pp-1113/20 od 15. rujna 2023., posl.br. Pp-1175/22 od 2. veljače 2024. i posl.br. Pp-703/22 od 2. veljače 2024.

4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud utvrđuje postojanje krivnje na strani okrivljenika za opisano djelo prekršaja, odnosno utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 216. stavku 1. ZSPC-a i počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona te je proglašen krivim.

4.1.Ovakva utvrđenja suda okrivljenik ničim nije doveo u sumnju. U cijelosti su prihvaćena utvrđenja policijskih službenika za koja nije nađeno da bi bila neobjektivna, protivna službenog dužnosti ili da bi postojao bilo kakav osoban interes kod postupanja istih. Stoga je prema ocjeni ovoga suda okrivljenik inkriminiranog dana postupao suprotno odredbi članka 216. stavku 3. ZSPC-a odnosno upravljao osobnim vozilom, a da prethodno nije stekao pravo za upravljanje odnosno ne posjeduje položen vozački ispit "B" kategorije.

5.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/22) kao i Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22) predviđeno novčano kažnjavanje primjenom fiksnog tečaja preračunavanja zamijenjeno je valutom euro pa je sada predviđeni zakonski raspon novčane kazne od 1.320,00 do 2.650,00 eur uz kaznu zatvora do 60 dana pri čemu je sud vodio računa o primjeni odredbe članka 3. stavka 2. PZ, odnosno o primjeni blažeg zakona za počinitelja.

6.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik višestruko kažnjavana osoba za istovrsna i istovjetna prekršajna djela pri čemu se uočava upornost okrivljenika ka činjenju ovakvih djela i visoki stupanje nekritičnosti prema vlastitom protupravnom ponašanju na koje mu je izricanjem osuđujućih odluka više puta jasno ukazano. Iz ovakva ponašanja okrivljenika sud utvrđuje olako prihvaćanje nastupa mogućih posljedica te direktno odbijanje poštivanja javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti.

6.2.Ovo je djelo prekršaja u prometnom zakonodavstvu jedno od teže sankcioniranih s predviđenom mogućnosti izricanja kazne zatvora. Kako se kod okrivljenika dosadašnjim izricanjem stupnjevitih novčanih kazni do sada nije postigla svrha kažnjavanja u smislu ostvarenja kako generalne tako i specijalne prevencije, ovaj je sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora. Ocjena je suda da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te općenito djeluje na istoga u smislu stvaranja svijesti o protupravnom ponašanju.

6.3. Za dodati je da kod okrivljenika činjenje prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 3. ZSPC nije zabilježeno od prve polovice 2023. godine.

7.Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.1.Uvažavajući gore navedene činjenice sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi zaštitna mjera bila u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegovog ponašanja ubuduće prijeti. Kod okrivljenika je i ranije zabilježeno činjenje istovrsnih i istovjetnih prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama, i prije ovog prekršajnog djela. Ocjena je suda da bi se primjenom zaštitne mjere u određenom trajanju koje je gradacijom sve duže mogli otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja čime će se ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.

8.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.

9.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 14. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dna:

-tužitelju PP Crikvenica

-okrivljeniku