Poslovni broj: Usž-2799/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Arme Vagner Popović i Ane Berlengi Fellner, članova vijeća te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JN iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Bačiću, odvjetniku u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 2a, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi brisanja s liste povjerenika, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1539/22 od 31. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1539/22 od 31. ožujka 2023.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I-123-07/16-06/21, urbroj: 514-03-02-02- 02/01-22-10 od 9. lipnja 2022., kojim je tužitelj brisan s Liste povjerenika za područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Općinskog suda u Novom Zagrebu, Općinskog suda u Dubrovniku, Općinskog suda u Rijeci, Općinskog suda u Puli-Pola, Općinskog suda u Zadru i Općinskog suda u Splitu.

2. Rješenjem suda isti poslovni broj i datum, pod točkom I. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora. Točkom II. izreke odbijen je prijedlog tuženika za prekidom upravnog spora, a točkom III. izreke odbijen prijedlog tužitelja za određivanjem odgodnog učinka tužbe.

3. Iz žalbe tužitelja proizlazi da je tužitelj istu podnio protiv presude prvostupanjskog suda iz svih zakonom propisanih razloga. Navodi da nije sporno da je u trenutku donošenja pobijanog rješenja, rješenje kojim je tužitelj brisan s Liste A stečajnih upravitelja od 30. ožujka 2022. bilo izvršno, međutim, ističe da je prvostupanjski sud donio rješenje pod poslovnim brojem UsI-1293/22 od 30. lipnja 2022. o odgodi izvršenja navedenog rješenja. Predlaže da Sud uvaži žalbu uz naknadu troškova upravnog spora.

4. U odgovoru na žalbu tuženik ističe da je pobijano rješenje tužitelju otpremljeno nakon uredne dostave rješenja od 30. ožujka 2022., kojim se tužitelj po službenoj dužnosti briše s Liste A stečajnih upravitelja, a prije donošenja rješenja prvostupanjskog suda od 30. lipnja 2022., kojom se odgađa izvršenje rješenja tuženika. Predlaže da Sud odbije žalbu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud je potvrdio zakonitost rješenja tuženika donesenog po službenoj dužnosti pozivom na odredbu članka 6. stavak 1. podstavka 2. točke 4. Pravilnika o utvrđivanju lista povjerenika u postupku stečaja potrošača (Narodne novine, broj 12/16., 1/19., 141/20.), a u vezi odredbe članka 133. stavka 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.), kojim se izvršava izvršno rješenje tuženika od 30. ožujka 2022., kojim je tužitelj po službenoj dužnosti brisan s Liste A stečajnih upravitelja za područje nadležnosti Trgovačkog suda u Pazinu, Trgovačkog suda u Rijeci, Trgovačkog suda u Splitu, Trgovačkog suda u Zadru i Trgovačkog suda u Zagrebu.

7. Navedenom odredbom Pravilnika propisano je da će se osoba koja se nalazi na listi povjerenika brisati sa liste povjerenika po službenoj dužnosti ako je brisana s liste stečajnih upravitelja.

8. Nije sporno da je rješenje od 9. lipnja 2022., kojim je tužitelj brisan s Liste A stečajnih upravitelja postalo izvršno nakon čega je tuženik po službenoj dužnosti donio ovdje osporeno rješenje. Također nije sporno da je prvostupanjski sud u predmetu, poslovni broj UsI-1239/22 u kojem je tužitelj osporavao zakonitost toga rješenja od 9. lipnja 2022., donio rješenje 30. lipnja 2022., kojim se odgađa izvršenje navedenog rješenja.

9. Presuda prvostupanjskog suda poslovni broj UsI-1293/22 od 6. studenog 2023., kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika od 30. ožujka 2022., je postala pravomoćna donošenjem presude ovoga Suda, poslovni broj Usž- 1356/24 od 15. svibnja 2024., kojom je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv navedene presude prvostupanjskog suda. Kako je rješenjem prvostupanjskog suda, posl.br. UsI-1293/22 od 30. lipnja 2022., odgođeno izvršenje rješenja tuženika od 30. ožujka 2022. do pravomoćnosti odluke u tom upravnom sporu, te kako je presuda prvostupanjskog suda donesena u tom sporu postala pravomoćna, to prestaju pravne posljedice nastale donošenjem rješenja kojim se odgađa izvršenje rješenja tuženika od 30. ožujka 2022., kojim je tužitelj brisan s Liste A stečajnih upravitelja.

10. Imajući u vidu navedeno, Sud nije našao zakonske osnove za uvaženje žalbe.

11. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom, to u smislu odredbe članka 79. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), nije osnovan niti njihov zahtjev za naknadu troškova sastava iste.

12. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 74. stavak 1. i 79. stavak 6. Zakona o upravnim sporovima, odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 14. studenoga 2024.

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić