REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: Kzd-18/2019-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene OŠ, zbog kaznenog djela iz članka 174. stavak 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, poslovni broj: KMP-DO-34/2016-15 od 29. travnja 2016., koja je izmijenjena na raspravi 10. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2024., 10. rujna 2024. i 14. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru (dalje ODO) JŠ, optužene OŠ i branitelja odvjetnika Krunoslava Glokovića, 14. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) optužena OŠ (ranije DŠ) rođena O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, po zanimanju veterinarski tehničar, državljanka RH, sa završenom SSS, zaposlena u veterinarskoj stanici Babina Greda, udana, majka troje maloljetne djece, nalazi se na dopustu radi skrbi za dijete sa trenutnim primanjima oko 1.000,00 eura mjesečno, nema imovine u vlasništvu, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je:

u razdoblju od 10. siječnja 2014. do listopada 2017. u Štitaru, Matije Gupca 52, kao majka djeteta DŠ, rođenog **.**.2007., iako svjesna da je dijete pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Županji broj: R1-63/13 od 12. rujna 2013. povjereno na čuvanje i odgoj ocu EŠ, dok su u skladu s navedenim rješenjem njoj kao majci određeni susreti i druženja s djetetom prema dogovoru s ocem djeteta, došla u kućanstvo oca EŠ preuzeti dijete sukladno dogovoru s ocem djeteta radi susreta i druženja, a koje dijete je nakon susreta bila dužna vratiti ocu, te u nakani da dijete neovlašteno ostavi kod sebe kako bi isti nastavio živjeti s njom u njezinom kućanstvu, dijete odvela kod sebe u [adresa] gdje stanuje, te ga nije vratila ocu, pa je unatoč tome što je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Županji poslovni broj: R1-14/2014 od 14. studenog 2014. odbijen njezin prijedlog za izmjenom sudske odluke o povjeri djeteta, isto nije vratila ocu EŠ, te je dijete i nadalje nastavilo živjeti kod nje,

dakle, kao roditelj protupravno zadržala dijete s ciljem da ga trajno zadrži i onemogućila mu da živi s osobom kojoj je povjeren,

čime je počinila kazneno djelo oduzimanja djeteta, opisano u članku 174. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 174. stavak 4. KZ/11.,

pa se optužena OŠ na osnovu citirane kažnjive odredbe

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,

te joj se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optužena OŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KMP-DO-34/2016-15 od 29. travnja 2016., koja je izmijenjena na raspravi 10. rujna 2024., optužena je opt. OŠ, zbog kaznenog djela oduzimanja djeteta iz članka 174. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Optuženica se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo, te u cijelosti prihvatila i izrazila suglasnost sa prijedlogom sankcije iz optužnice.

3. Osim što je u svojoj obrani priznala kazneno djelo na jasan i okolnosan način, optuženica je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.

4. U dokaznom postupku sud je na raspravi, uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao iskaz svjedoka KŠ, svjedoka VŠ, presudu Općinskog suda u Županji broj P-581/2010, rješenje Općinskog suda u Županji broj R1-63/2013 i Ovr-189/2014, rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Županji R1-14/2014 od 24. rujna 2014., rješenje istoga broja od 14. studenog 2014., rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-8/2015 od 22. siječnja 2015., mišljenje stručnog tima CZSS Županja od 14. ožujka 2014. i 15. srpnja 2014., nalaz i mišljenje psihologa CZSS Županja od 13. ožujka 2014., službenu bilješku psihologa CZSS Županja, upozorenje CZSS Županja od 19. ožujka 2014., mišljenje CZSS Županja od 12. kolovoza 2013., podatke o obiteljskim i imovinskim prilikama CZSS Županja od 12. kolovoza 2013., nalaz i mišljenje psihologa CZSS Županja od 9. kolovoza 2013., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihologiju Dunje Baraban od 16. lipnja 2014., medicinsku dokumentaciju za dijete IŠ, izvješće CZSS Županja sa službenom zabilješkom od 20. listopada 2014., službene zabilješke CZSS Županja od 14. siječnja 2015., 20. siječnja 2015., 29. siječnja 2015., 9. veljače 2015., 23. ožujka 2015., 31. ožujka 2015., 10. travnja 2015., 16. travnja 2015., 15. lipnja 2015., 6. srpnja 2015. i 18. lipnja 2015., mišljenje tima CZSS Županja od 6. srpnja 2015., izvješće CZSS Županja od 18. prosinca 2015. sa službenim zabilješkama, izvješće CZSS Županja od 7. ožujka 2016., vrši se uvid u presliku spisa Općinskog suda u Vukovaru ranije Stalne službe u Županji broj Ovr-257/2015, zapisnik o prvom ispitivanju optužene od 28. siječnja 2016. (list 39 do 41 spisa predmeta), zapisnik o ispitivanju svjedoka EŠ i VŠ od 21. travnja 2016. (list 202 do 208 spisa predmeta), čita se rješenje Općinskog suda u Vukovaru stalna služba u [adresa], broj R1 Ob-144/2015 od 24. siječnja 2018., vrši se uvid u spis Općinskog suda u Županji R1-63/2013, čita se dopis Klinike za dječje bolesti Zagreb od 7. veljače 2023. (list 276 i 277 spisa predmeta), pregledava se medicinska dokumentacija za mlt. ZŠ (list 279 spisa predmeta), ispitao svjedoke DŠ, EŠ, te je pročitao izvadak iz kaznene evidencije za opt. OŠ od 26. siječnja 2024. (list 281 spisa predmeta), kao i izvadak iz prekršajne evidencije od 28. ožujka 2024. (list 283 spisa predmeta).

4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano. 5. Priznanje optuženice da je počinila predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinila radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi, a koje dokaze je sud na raspravi uz suglasnost i bez primjedbi stranaka pročitao, a kako je to i navedeno pod točkama 4. i 4.1. obrazloženja ove presude.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženica počinila sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je optuženica počinila radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvarila biće, odnosno obilježje kaznenog djela kojemu je zaštićeni objekt brak, obitelj i djeca, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženice u obliku izravne namjere, jer je optuženica bila svjesna da protupravno zadržava dijete prema unaprijed stvorenoj volji da ga trajno zadrži i tako onemogući djetetu da živi sa ocem kao osobi kojem je dijete povjereno, te je unatoč takvoj svijesti išla za tim da ostvari obilježja ovog kaznenog djela.

6.1. Zbog svega navedenog sud je na nedvojben način utvrdio da su radnjama optužene OŠ ostvareni svi elementi kaznenog djela zbog kojeg je i optužena.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženici, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se ista suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanu optuženicu primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7.

ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

8. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., zbog lošeg imovinskog stanja, te ako bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1. Imajući u vidu da optuženica ima primanja 1.000,00 eura mjesečno, što je blizu granice minimalnih primanja, da je majka troje maloljetne djece od kojih je jedno žrtva ovog kaznenog djela, što bi predstavljalo okolnost koju ne treba cijeniti pri odluci o trošku, no optužena je majka i još dvoje maloljetne djece za koju je u sudskom postupku utvrđeno da ih uzdržava, isto tako nema u vlasništvu vrjednijih pokretnina, zbog čega, sudac za mladež smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice i osobe koje je ona dužna uzdržavati, a posebno se to odnosi na činjenicu da uzdržava dvoje maloljetne djece.

8.2. Zbog svega navedenog pod točkom 8.1., sudac za mladež je optuženicu na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. odlučio osloboditi plaćanja troškova kaznenog postupka.

9. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 14. studenog 2024.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KMP-DO-34/2016

2. Opt. OŠ, [adresa]

3. Branitelj odvjetnik Krunoslav Gloković

Nakon pravomoćnosti:

4. Žrtva DŠ, [adresa]

5. Na spis