REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7462/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŽA povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i molbi za povrat u prijašnje stanje, odlučujući o žalbi osuđenog ŽA kojeg brani Tomislav Biuk odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja kojim se odbija prijedlog osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti od 13. kolovoza 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/4784 Urbroj: 511-03-08-24-21, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenog 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Molba za povrat u prijašnje stanje osuđenog ŽA odbacuje se kao nedopuštena.
II. Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenog ŽA ukida se pobijano rješenje kojim se odbija prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i predmet se dostavlja tijelu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbijen je podnesak osuđenog koji sadržajno predstavlja zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-3/4784 Urbroj: 511-03-08-24-1, od 23. travnja 2024. godine.
2. Na rješenje tijela prvog stupnja osuđeni je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor dana 27. lipnja 2024. godine ali je evidentno prigovor bio uložen van zakonskog roka iz razloga što zbog teških zdravstvenih tegoba i psihofizičke privremene nesposobnosti okrivljenik nije bio u stanju poduzimati radnje radi zaštite svojih prava i interesa.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje osuđenog nije dopuštena.
4. Kako protiv pravomoćnog prekršajnog naloga tijela prvog stupnja po zakonu nije moguće podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje koja se je mogla podnijeti uz prigovor ovaj sud je temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona molbu za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu.
5. Žalba osuđenog je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi osuđenog te preispitujući osnovanost žalbenih navoda prema stanju u spisu ovaj sud je utvrdio da nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da predmetni prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti.
7. Osnovani su žalbeni navodi osuđenog da predmetni prekršajni nalog nije osobno zaprimio okrivljenik navodeći kao razloge teške zdravstvene tegobe i psihofizičko stanje okrivljenika što se može utvrditi usporedbom potpisa na punomoći i potpisa na dostavnici.
8. Uspoređenjem potpisa na dostavnici-povratnici o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku dana 8. svibnja 2024. godine sa potpisom osuđenog na punomoći branitelju te presliku podnesenog prigovora nesporno je da su ti potpisi različiti što ukazuje na zaključak da dostava prekršajnog naloga nije bila izvršena osobno okrivljeniku već da je primitak prekršajnog naloga potpisala druga osoba.
9. Zbog iznesenih razloga nisu bili ostvareni zakonom propisani uvjeti da prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti tako da je ovaj sud ukinuo pobijano rješenje i predmet vratilo tijelu prvog stupnja koje će izvršiti zakonitu dostavu prekršajnog naloga okrivljeniku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 14. studenog 2024. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja u Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj Policijskoj postaji
Ston u 5 otpravka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
;FLOAT-NEWLINE; Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
JA
