Poslovni broj: P-2152/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠI pok. ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad. 1. II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. AI, [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik TI. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2900 m2, za udio od 57/64 dijela, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo suvlasništva i upiše u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2900 m2 zv. Građa, upisana je u zemljišnim knjigama dijelom na imenu tužitelja, a dijelom na pravnim prednicima tužitelja, iako se ista nalazi u stvarnom posjedu i vlasništvu tužitelja za cijelo. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao darovanjem ĆI pok. Š. Ranije je ta nekretnina bila u suvlasništvu Š, a oca ĆI i GI, a koji su se još 1900-ih godina podijelili i upravo je utužena nekretnina pripala Z, a GI je dobio druge nekretnine u k. o. [katastarska općina]. Pok. ČI je djed tužitelja, a koji je osim oca tužitelja ZI imao još 2 sina, I (Ivu) i A, te kćer T. ZI je osim tužitelja, imao još 3 sina Ć, TI i G te kćer Č, i to upravo upisane zk suvlasnike, a koji ne osporavaju tužitelju njegovo pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini. Dakle, kako je predmetna nekretnina ranije bila vlasništvo ĆI, isti je, a s obzirom da nije imao djece niti je bio oženjen, još 1968. godine darovao istu tužitelju. Posjed tužitelja i njegovih pravnih prednika je miran i nesmetan već više od 150 godina. Kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svoga prava vlasništva te usklađivanjem stvarnog i pravnog stanja, to predlaže donijeti presudu.
2. Tuženica ad.1 iako je uredno zaprimila tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženicu ad.1.
4. Kako je tuženica ad.2. priznala tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio na temelju čl. 331. st. 1. u svezi čl. 279. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22-dalje u tekstu ZPP).
Zadar, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici ad.1. i ad.2. osobno
