REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12257/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Danijele Brebrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 3/7278, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 12. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 11. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PB, sin P i L, djevojački G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, po zanimanju ugostitelj, SSS, zaposlen u Automat klub Gogs d.o.o., u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1800 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2024. u 21,00 sati u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Žugčićevom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 6 pri koncentraciji alkohola od 1,45 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

Budući je okrivljenik dana 19. lipnja 2024. godine po primitku prekršajnog naloga u zakonskom roku platio novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu, o čemu je u spis dostavio dokaz, okrivljenik NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/7278, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 12. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik PB, ispitan na glavnoj raspravi dana 11. studenog 2024. u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je dana 12. svibnja 2024. u 21,00 sati upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Žugčićevom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 6 pri koncentraciji alkohola od 1,45 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Navedenu kaznu je platio te je u spis predao dokaz o uplati novčane kazne i troškova postupka. Napomenuo je da se predmetnog dana radilo o izoliranom slučaju u njegovoj dugogodišnjoj vozačkoj karijeri. Bio je na proslavi prve pričesti te je konzumirao alkohol, a kako je vozio svega 5 km do kuće, jednostavno je krivo procijenio koncentraciju alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, presliku potvrde o uplaćenoj kazni i troškovima i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja te da je alkotestiranje izvršeno alkometrom marke Dräger.

5. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik po zaustavljanju od strane policijskih službenika alkotestiran, da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, kao i da je s vozilom isključen iz prometa.

6. Iz cit. preslike potvrde o uplaćenoj kazni i troškovima razvidno je da je okrivljenik po primitku prekršajnog naloga, dana 19. lipnja 2024. platio dvotrećinski iznos kazne u iznosu od 440,00 eura kao i troškove postupka u iznosu od 76,98 eura.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te na temelju svih provedenih dokaza, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, čime je postupio protivno cit. odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika, prekršajnu neosuđivanost te da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice dok otegotih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Budući da je okrivljenik dana 19. lipnja 2024. godine po primitku prekršajnog naloga u zakonskom roku platio novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu, o čemu je u spis dostavio dokaz, nema za platiti ništa.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Mjera počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. PB, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.