Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1548/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R. iz P., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/19273, urbroj: 511-07-31-22-1 od 23. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 14. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. R., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u P., završena osnovna škola, umirovljenik, mirovina oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

što do dana 15. veljače 2022. u 10,00 sati u O., Trg …, kao vlasnik vozila reg. oznake PŽ

… u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, broj: …, koju je primio 30. siječnja 2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2022.,

II. dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.229. st.3., a kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i izrazio kajanje, obrazlažući da je uslijed nepoznavanja propisa i nerazumijevanja navoda iz obavijesti policije počinio prekršaj, no svjestan je da ga isto ne ispričava u djelu. Nesporno nije dostavio vjerodostojan podatak o počinitelju prekršaja njegovim vozilo u navedeno vrijeme i opisanom mjestu. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 14. studenog 2024., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Osijek od 14. siječnja 2022. upućenu okrivljeniku M. R., dostavnica o uručenju navedene obavijesti, stranica spisa broj 10.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj za koji ga je valjalo proglasiti krivim.

5. Sud je okrivljeniku izrekao za počinjeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i priznanje krivnje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju.

U Osijeku 14. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.