Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5856/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 3. svibnja 2022., poslovni broj: 20. Pp-2502/2021, u sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. ZŽ kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici okr. ZŽ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 9.000,00 kuna.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 kuna.

2.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, putem branitelja Matije Šikića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Golubić i Šikić j.t.d. u Čakovcu, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.

2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud povrijedio pravo na obranu okrivljenika.

5. Naime, okrivljenik je putem branitelja ispričao izostanak na uredno zaprimljen prvi poziv za ispitivanje pred sudom dana 3. svibnja 2022. te o razlozima izostanka doprinio dokumentaciju poslodavca, s prijedlogom za odgodu rasprave i iznošenje obrane pred sudom.

6. U pravu je žalitelj da u takvoj procesnoj situaciji pogrešno zaključuje prvostupanjski sud da je primitkom obavijesti iz članka 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren glede posljedica svog izostanka, pa da su već primitkom poziva ostvareni uvjeti za provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika. To stoga što je okrivljenik pravilno (i opravdano) ispričao svoj izostanak za dan 3. svibnja 2022., s prijedlogom da mu se omogući iznošenje obrane pred sudom, pa je prvostupanjski sud bio dužan imati na umu odredbu članka 128. stavka 7. Prekršajnog zakona, koja propisuje postupanje ako se okrivljenik ne može odazvati pozivu zbog bolesti ili druge neotklonjive smetnje. Pri tome treba imati na umu da je zamolba za odgodu podnesena jednom i ne može se zaključiti da bi bila usmjerena na odugovlačenje postupka i zlouporabu procesnih prava. Stoga je u opisanoj situaciji prvostupanjski sud bio dužan okrivljeniku (ponovno) omogućiti iznošenje obrane pred sudom uz nazočnost izabranog branitelja, jer je njegovo temeljno pravo, pravo na obranu, propisano odredom članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Zbog navedenih razloga, prvostupanjski sud je povredom citiranih odredbi Prekršajnog zakona počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je od utjecaja na pravilnost i zakonitost presude.

8.Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

9.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja, te će imajući u vidu prijedlog za ispitivanje pred zamoljenim sudom, provesti raspravu i sve potrebne dokaze za pravilno utvrđenje stanje stvari i omogućiti okrivljeniku da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, a potom donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.