Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1331/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sudaca mr. sc. Krunoslava Barana, predsjednika vijeća, izvjestiteljice Vesne Bjelousov i članice vijeća, i sutkinje Biserke Trstenjak – Opačak, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu & Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Arnoldu Čada, odvjetniku iz Dugog Sela, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalnoj službi u Dugom selu, poslovni broj: P-892/2019-60 od 12. lipnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom selu, poslovni broj: P-892/2019-60 od 12. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Nalaže se tuženiku UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, [osobni identifikacijski broj] iznos od 42.635,00 EUR na ime glavnice sa zateznim kamatama od 15.6.2018. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i 124,24 EUR s osnove dospjelih nepodmirenih zateznih kamata obračunatih na glavnicu do 14.06.2018.g., sve u roku 15 dana
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 12.023,83 EUR , sa zakonskom zateznom kamatom 12. lipnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
6. Nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud proveo sve potrebne dokaze kojima je utvrdio pravne činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 42.635,00 EUR-a po osnovi glavnog duga proizašlog iz korištenja Diners Club poslovne kartice sa zateznim kamatama od 15. lipnja 2018. do ispate te iznosa od 124,24 EUR-a na ime obračunatih zateznih kamata na glavnicu od 15. lipnja 2018.
8. Prvostupanjski sud je na osnovi zahtjeva za izdavanje navedene poslovne kartice utvrdio da ga je potpisao tuženik kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva, te da je upravo on bio korisnik poslovne kartice, a svojim potpisom prihvatio je i Opće uvjete tužitelja.
9. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je na osnovi preslika računa, te izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i provedenog financijsko- knjigovodstvenog vještačenja da postoji dug tuženika u navedenom iznosu.
10. Činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.
11. U takvoj činjeničnoj situaciji prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo prihvaćanjem tužbenog zahtjeva. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. dalje ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
12. Pobijana presuda u skladu je s navedenom zakonskom odredbom.
13. Žalbenim navodima da tužitelj nije dostavio u sudski spis slipove troškova ne dovodi se u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane presude, jer je tužitelj komunikaciju s prodajnim mjestima imao isključivo elektroničkim putem, a što je prvostupanjski sud utvrdio na osnovi financijsko – knjigovodstvenog vještačenja.
14. Odluka o trošku postupka nije dovedena u sumnju nekonkretiziranim osporavanjem.
15. S obzirom da ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a.
Osijek, 14. studenog 2024.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Krunoslav Baran
