Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-408/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenice Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1 , [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-623/2024-2 od 8. srpnja 2024., 14. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-623/2024-2 od 8. srpnja 2024., i rješava:

Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 178,71 EUR-a umjesto iznosa od 387,19 EUR-a, sa zateznom kamatom od 8. srpnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovrhovoditelju isplatiti ovršenici trošak žalbe u iznosu od 25,00 EUR-a, u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška sastava žalbe iznad iznosa iz točke II. izreke kao neosnovan.

IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovršnog postupka u iznosu od 387,19 EUR (slovima: tristo osamdeset sedam eura i devetnaest centi), s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske rješenja do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio utemeljenost žalbenih navoda ovršenice. Predložio je odbiti njenu žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, uz dosudu troška tog podneska.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

6. Predmet postupka je zahtjev za naknadu troškova zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku, odnosno odvjetniku u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke.

7. Ovrhovoditelj je zatražio troškove postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 387, 19 EUR-a na temelju čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje OZ), a koji mu je pobijanim rješenjem i priznat.

8. Ovršenica osnovano ističe žalbenim navodima da je ovršno materijalno pravo pogrešno primijenjeno prihvaćanjem cjelokupnog zatraženog troška postupka izravne naplate.

9. Ovrhovoditelju pripadaju troškovi prema vrijednosti predmeta spora, odnosno visini novčane tražbine koja se naplaćuje u ovršnom postupku, a to je u konkretnom slučaju iznos od 2.881,41 kn/ 382,42 EUR-a.

10. Ovrhovoditelju pripada trošak pribave pravomoćnosti u zatraženom iznosu od 20,83 EUR-a, prema Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023., dalje Tarifa), te trošak pribave potvrde Porezne uprave prema Tbr. 36. st. 3. u iznosu od 64,13 EUR-a, jer se radi o predmetu iz radnog odnosa.

11. Ovrhovoditelju pripada i trošak zahtjeva kojim je iniciran postupak izravne naplate u iznosu od 62,50 EUR-a, prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife, te trošak zahtjeva za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu od 31, 25 EUR-a prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

12. Stoga ovrhovoditelju pripada trošak postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 178,71 EUR-a, dok je iznad tog iznosa odbijen, jer je zahtjev za trošak postupka previsoko postavljen.

13. Troškovi dopisa ovrhovoditelju i FINI nisu potrebni troškovi u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

14. Ovršenici je priznat i trošak žalbe u iznosu od 25,00 EUR-a, prema Tbr.

10. toč. 5. Tarife, dok je iznad tog iznosa odbijen zahtjev za trošak jer je previsoko postavljen.

15. Na osnovi izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 3. u vezi sa čl. 166. st. 3. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 14. studenog 2024.

Sutkinja

Vesna Bjelousov