REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-478/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vici Vukšiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 44887120463, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu od 8. studenog 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pn-79/2024, 14. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu je dopisom od 8. studenog 2024. u predmetu poslovni broj Pn-79/2024, zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da se tužbeni zahtjev tužiteljice odnosi na naknadu štete za koju je u tužbi navedeno da je nanesena propustom u radu tog suda, stoga da navedene okolnosti predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud. 1.1. Naime, tužiteljica predmetnom tužbom traži naknadu štete do koje je došlo nezakonitim radom Općinskog suda u Pazinu u predmetu poslovni broj Ovr 579/2019 u kojem je trećoj osobi prodan i predan u posjed stan za kojeg tužiteljica smatra da je u njezinom vlasništvu. U tom ovršnom postupku tužiteljica je upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Povodom tužbe tužiteljice, presudom Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P 315/2019-60 od 9. srpnja 2021. proglašene su nedopuštenim ovrhe određene rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Ovr 1574/11, rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Ovr 1692/2011 i rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču - Parenzo poslovni broj Ovr 1676/2011, u odnosu na taj stan.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da se tužbeni zahtjev tužiteljice odnosi na naknadu štete zbog propusta u radu Općinskog suda u Pazinu, važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Pazinu, odredi drugi stvarno nadležni sud.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. studeni 2024.
Sudac
dr. sc. Jadranko Jug
