Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4601/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o prigovoru okrivljenog ZI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-1/4259; urbroj: 511-12-36-22-1 od 6. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
IPovodom prigovora okrivljenog ZI, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te se okrivljenom ZI na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
IIPrihvaćanjem prigovora okrivljenog ZI preinačuje se odluka o zaštitnoj mjeri tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, ukida.
IIINa temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni ZI je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-1/4259; urbroj: 511-12-36-22-1 od 6. travnja 2022. okrivljeni ZI je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna.
1.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni ZI je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3.Prigovor je djelomično osnovan.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome je utvrđeno da je izdavatelj prekršajnog naloga povrijedio odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika tako što je ponašanje činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga pogrešno pravno označio i sukladno tome okrivljeniku izrekao i pogrešnu novčanu kaznu.
2.Okrivljeniku je stavljeno na teret da je prekršaj počinio na „...cesti A1 Zagreb ... van naseljenog mjesta gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 130 km/h...prekoračenje 44 km/h...“, te mu je isto pogrešno i na štetu okrivljenika označeno kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. umjesto kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Osim toga, uslijed te greške izdavatelj je pogrešno izdao okrivljeniku prekršajni nalog umjesto obaveznog prekršajnog naloga.
3.Stoga je ovaj sud, pazeći na pogrešnu primjenu materijalnog prava na štetu okrivljenika, po službenoj dužnosti okrivljeniku pravilno pravno označio prekršaj kao prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je primijenio novi zakon („Narodne novine“ broj 114/22.) koji je za okrivljenika povoljniji i izrekao mu je novčanu kaznu na temelju tog propisa u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj.
4.Osim toga, okrivljenik je upozoren ako 2/3 izrečene kazne plati u danom roku, da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
5.Okrivljeni ZI je prigovor podnio zbog odluke o zaštitnoj mjeri objašnjavajući da je vlasnik tvrtke koja se bavi poslovima koji su u biti rad na terenu, izrazio je žaljenje i istaknuo da do sada nije činio takve prekršaje te predložio da mu se zaštitna mjera ukine.
6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da, uzimajući u obzir i težinu počinjenog prekršaja, do sada nekažnjavanoj osobi, kako to za okrivljenika proizlazi iz spisa, nije nužno izreći zaštitnu mjeru i da će samo novčanom kaznom za ovaj put biti ostvarena svrha kažnjavanja te da okrivljenik, svjestan nužnosti posjedovanja vozačke dozvole, prekršaje više neće ponavljati.
7.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
