Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10295/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška podnijete protiv presude Općinskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 15. rujna 2022., broj: Pp-1204/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška i po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni tako da se okrivljenom IŽ prekršaj činjenično opisan pod I. izreke, pravno označava kao prekršaj iz članka 47. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu 160,00 EUR, za prekršaj činjenično opisan pod II. izreke koji se pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. cit. Zakona, i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, a za prekršaj činjenično opisan pod III. izreke koji se pravno označava kao prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. cit Zakona i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR te se okrivljenom IŽ na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 EUR (tisućušestodeset eura) u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 10.12.2021. u 20,40 sati do 11.12.2021. u 07,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura tako da ima za platiti još 1.530,00 EUR (tisućupetstotrideset eura i tridesetšest lipa) u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 15. rujna 2022., broj: Pp-1204/2022, okrivljeni IŽ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 199. stavka 2. i 8. i članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna u koju kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 10.12.2021. u 20,40 sati do 11.12.2021. u 07,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna tako da ima za platiti još 5.400,00 kuna, koju kaznu je dužan platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude.

1.2. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 625,55 kuna.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku ne izrekne ublažena novčana kazna.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud neopravdano okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za svaki prekršaj jer nije imao u vidu prirodu i težinu počinjenih prekršaja.

6. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra opravdanima žalbene navode žalitelja kojima se ističe da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne precijenio olakotne okolnosti i neopravdano ih cijenio naročito olakotnima te je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, a da je pri tom neopravdano propustio cijeniti težinu počinjenih prekršaja i društvenu opasnost istih.

6.1. Po ocjeni ovog Suda žalitelj opravdano ističe da navedene olakotne okolnosti nisu naročito olakotne i da ovako ublaženom novčanom kaznom neće biti ostvarena svrha kažnjavanja jer je nesrazmjerna težini počinjenog prekršaja, kada je okrivljenik upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od čak 2,20 g/kg alkohola u organizmu, čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, potom je uslijed nepropisnog kretanja kolnikom izazvao je prometnu nesreću i nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbene navode kako utvrđene olakotne okolnosti od prvostupanjskog suda uopće ne predstavljaju osobito olakotne okolnosti i kako nema uvjeta za ublažavanje kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za navedene prekršaje od kojih onaj pod II. predstavlja i veliku društvenu opasnost i nužno mu je izreći novčanu kaznu koja će predstavljati adekvatan prijekor i utjecati na okrivljenika da takve prekršaje ne ponavlja.

6.2. Kako je u međuvremenu do odlučivanja o žalbi u ovom predmetu stupio na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog nešto nižih propisanih kazni blaži za okrivljenika ovaj Sud je isti i primijenio i okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom i u zakonom propisanom iznosu za navedene prekršaje držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je dan duži rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom, dužem roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrat plaćenom u cijelosti.

7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.