Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8442/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 9. svibnja 2022., poslovni broj: 67. Pp-1395/2022, u sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. LK kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. LK proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je na temelju citiranog propisa, uz primjenu instituta ublažavanja, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

1.1. Istom odlukom okrivljenica je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu, putem braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice u Zagrebu, zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i troškovima postupka.

2.1.Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da žaliteljica osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona.

5. U pravu je žaliteljica kada ističe da je u pisanoj obrani poricala počinjenje djela te predložila izvođenje dokaza, međutim koja pisana obrana i predloženi dokazi nisu izvedeni u žurnom postupku. Neizvođenje dokaznog prijedloga stranaka upućuje na zaključak da taj dokazni prijedlog prvostupanjski sud nije prihvatio. Kako je to vidljivo iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski sud nije naveo razloge odbijanja izvođenja dokaznih prijedloga ispitivanja svjedoka ĆK, uvida u posjedovni list za nekretninu na adresi [adresa] te uvida u presliku vozačke dozvole na ĆK.

6. Odredbom čl. 185. st. 7. Prekršajnog zakona propisano je:

„(7) U obrazloženju presude sud će iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će: izložiti nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba ovoga Zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.“

7. Slijedom citirane zakonske odredbe izričita je obaveza suda da u obrazloženju svoje presude navede razloge zbog kojih nije prihvatio pojedine dokazne prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, što u ovom predmetu prvostupanjski sud nije učinio. S obzirom da su dokazi koje je predložila žaliteljica bili predloženi na utvrđivanje odlučne činjenice o kojoj ovisi ocjena njezine obrane, to su navedenim propustom prvostupanjskog suda u pobijanoj presudi izostali razlozi o odlučnim činjenicama, čime je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenice pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. Bez obzira što je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog čega nije podobna za meritorno ispitivanje u pogledu pravilnosti i potpunosti utvrđenog činjeničnog stanja, potrebno je ukazati na određene propuste i u tom dijelu. Naime, prema članka 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjerene, dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslova poslove iz čl. 5. st. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Prema izričaju i smislu spomenute odredbe, vjerodostojan podatak je onaj koji upućuje na osobu kojoj je vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje, bez obzira na to da li će davanje takvih podataka policiju dovesti upravo do one osobe koja je u trenutku počinjenja prekršaja upravljala osobnim vozilo. Takvo stajalište u skladu je s praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Kzz-16/2019 i Kzz 17/2019). S time u svezi prvostupanjski sud je dužan imati na umu, s obzirom na dostavljene podatke, tko su obveznici osobnog identifikacijskog broja, te provjeriti je li navedena osoba u vrijeme počinjenja djela boravila na području RH.

10.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, provesti žurni postupak i izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari te omogućiti okrivljenici da se očituje u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a potom donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku u kojoj će navesti razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

11.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.