REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4470/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog NG, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-3/2699; broj: 511-11-09-23-1 od 3. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog NG i prekršajni nalog se potvrđuje.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni NG je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-3/2699; broj: 511-11-09-23-1 od 3. ožujka 2023. okrivljeni NG je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1.Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 225,62 eura.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni NG je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.Žalitelj u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog i ističe kako mu je novčana kazna previsoka, a ako mu bude izrečena zaštitna mjera dobiti će otkaz jer je zadužen za svakodnevni prijevoz materijala i zaposlenika. Moli da mu se kazna smanji, a zaštitnoj mjeri smanji trajanje.

6.Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je ista pravilno izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj (člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila je propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana), a Zakonom o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 1.1.2013. (NN broj 114/22. ) propisana je blaža novčana kazna, ona od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana), uvećana za (članak 293. stavak 2. cit. Zakona) iznos od 260,00 eura, i koji je zakon pravilno, kao blaži za okrivljenika i primijenjen. Kako okrivljenik svoje žalbene navode ničim nije dokumentirao ovaj ih Sud smatra neosnovanima i paušalnima, a isti niti ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne posebno zbog težine počinjenog prekršaja, ovaj sud je odluku o kazni potvrdio. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, te da je izrečena u primjerenom i ne predugom trajanju s obzirom na težinu počinjenog prekršaja. Okrivljenik je navedene zgode u naselju gdje je ograničena brzina na 50 km/h upravljao vozilomod oko 125 km/h čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i time je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i u kojoj je i sam ozlijeđen. Upravo stoga što je okrivljenik mlada osoba, u vrijeme počinjenja prekršaja bio je mladi vozač po ocjeni ovog suda okrivljeniku je nužno izreči zaštitnu mjeru u navedenom trajanju kako bi ga se spriječilo da prekršaj ponavlja i da bi naučio kako protupravno ponašanje u prometu utječe na život. Trajanje zaštitnih mjera je inače propisano člankom 58. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena zaštitna mjera je određena bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju. Niti navode koji se odnose na posao koji obavlja okrivljenik nije dokumentirao, te ih ovaj sud smatra neosnovanima i smatra kako zaštitnom mjerom u kraćem trajanju ne bi bila ostvarena njezina svrha i da se na okrivljenika ne bi u dovoljnoj mjeri utjecalo da ne ponovi prekršaj.

8.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagrebu, 14. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.