REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4458/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog ŽE, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-3/1184; urbroj: 511-05-13-23-1 od 30. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.,
p r e s u d i o je
I.Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog ŽE preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci, pravno označen kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom ŽE na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) u koji iznos mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 29.1.2023. u 00,10 sati do 29.1. 2023. u 11,20 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura tako da ima za platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamnaest eura i osamnaest centi) u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom ŽE se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza od 29. siječnja 2023. broj: 1032677023.
II.U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog ŽE i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŽE je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-3/1184; urbroj: 511-05-13-23-1 od 30. siječnja 2023. okrivljeni ŽE je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura u koji iznos mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 29.1.2023. u00,10 sati do 29.1. 2023. u 11,20 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura tako da ima za platiti još 1950,18 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
1.1.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci u koje će se trajanje uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 76,98 eura.
2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni ŽE je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
2.1. Žalitelj predlaže da mu se smanji novčana kazna ili da ju se od iste oslobodi i da mu se ukine zaštitna mjera jer je prilikom kontrole od strane policije bio izuzetno susretljiv i bez protivljenja je prihvatio. Osobito moli da mu se ukine zaštitna mjera jer radi u inozemstvu u koje je bio prisiljen otići jer u RH nije mogao sebi i obitelji osigurati dostojanstven život, a bez vozačke dozvole bi ostao bez posla. Napominje da je hrvatski branitelj.
3.Prigovor je djelomično osnovan.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5.Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu koja mu je bila izrečena u rasponu propisane novčane kazne za navedeni prekršaj jer navodi izdavatelja prekršajnog naloga o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj nisu ničim dokazani. Naime, jedini valjani dokaz o kažnjavanosti je izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, a nenavođenjem broja odluke i datuma njezine pravomoćnosti ovi se navodi ne mogu smatrati vjerodostojnima. Stoga je ovaj sud okrivljeniku za navedeni, jedan od najtežih prometnih prekršaja izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu držeći da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Ovo stoga jer je navedene zgode okrivljenik upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,77 g/kg čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike prometu i imovinu. Neosnovanima su ocijenjeni navodi prigovora okrivljenika o lošoj financijskoj situaciji jer nisu ničim dokumentirani pa nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti zbog čega nema osnova za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.
6.Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud je istu umanjio na primjereno trajanje u odnosu na težinu počinjenog prekršaja s obzirom da se prema stanju spisa okrivljenik ima smatrati nekažnjavanom osobom, te držeći da će se navedenim trajanjem zaštitne mjere na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da taj, ali i druge prekršaje ne ponavlja.
6.1.Zahtjev okrivljenika da mu se zaštitna mjera ukine je krajnje neprihvatljiv i pokazuje da okrivljenik nije svjestan težine počinjenog prekršaja i svoje prekršajne odgovornosti, kada je svojim ponašanjem u prometu doveo u opasnost sigurnost svih sudionika u prometu i imovinu. Po ocjeni ovog suda nema nikakvih uvjeta za ukidanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju, u kojem okrivljenik svoje navode o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole nije ničim dokumentirao.
7.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović , v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
