Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3897/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, odlučujući o prigovoru okrivljenika VL podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola od 29. ožujka 2023. BROJ: 611-08-21-23-1-211-07/23-1/3468, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenog 2024.
- p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VL, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka tako da je okrivljenik prvi obrok u iznosu od 110,00 eura (stodeseteura) dužan platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.
IIUkoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci od dostave ove presude predviđenih za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.
III.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
-
-
-
-
-Obrazloženje
-
-1.Policijska istarska, Policijska postaja Pula - Pola protiv okrivljenika ja izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
-2.Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
-
-3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetišestcenti).
-
-4.Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
-
-5.Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
-
-6.Prigovor je osnovan.
-
-7.Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-8.Kako je okrivljeniku za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret izrečena viša novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te uzimajući u obzir obiteljske prilike okrivljenika prema ocijeni ovog suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 110,00 eura.
-
-9.Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
-
-10.Kao okrivljenik uz podneseni prigovor nije priložio vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju da je nezaposlen, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan priložiti prema ocjeni ovog Suda nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne.
-
-11.Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
-
-12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj Policijskoj postaji Pula - Pola u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
