Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2792/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika AĆ kojeg brani Tonći Milić odvjetnik iz Metkovića podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 21. veljače 2023., broj: Pp-1689/2022, u sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
IU povodu žalbe okrivljenika AĆ po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
IIUslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljenika AĆ postala je bespredmetna.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana te je uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
2.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
3.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog odluke o prekršajnoj sankciji i troškovima prekršajnog postupka.
4.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
5.Žalba okrivljenika je bespredmetna.
6.Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je presudu utemeljio na nezakonitom dokazu iz članka 90. Prekršajnog zakona
7.Premda je sud prvog stupnja na glavnoj raspravi održanoj dana 17. veljače 2023. upozorio okrivljenika o pravu na branitelja po svom izboru u smislu članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona propustio je očitovanje okrivljenika o branitelju unijeti u zapisnik.
8.Kako je sud prvog stupnja odluku o krivnji okrivljenika utemeljio na priznanju okrivljenika, a postupio je protivno odredbi članka 172. stavak 4. Prekršajnog zakona budući da na iskazu okrivljenika nije mogao utemeljiti osuđujuću presudu odluku o krivnji okrivljenika time je utemeljio na dokazu pribavljenom na nezakonit način suprotno odredbi članka 90. stavak 2. točka 1.a Prekršajnog zakona kršenjem zakonom zajamčenog prava na obranu okrivljenika.
9.Sud prvog stupnja tme je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona utemeljivši presudu na nezakonitom dokazu.
10.Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupanj koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću presudu.
11.Kako je ovaj sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti donio odluku kojom ukida pobijanu presudu nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika čime je žalba okrivljenika postala bespredmetna.
12.Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
